Ухвала суду № 18116432, 29.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.11 Справа №5021/1880/2011. За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Глухівське автотранспортне підприємство 15939» в особі Ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «БУТАН-ПЛЮС», м. Бровари, Київська область

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 1 від 01.12.2010 року

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними договори купівлі продажу ВМС № 873222, ВМС № 873223, ВМС № 873224, ВМС № 873225, ВМС № 873226, ВМС № 873227, ВМС № 873228, ВМС № 873229 від 16.12.2009 року, укладених між ВАТ «Глухівське автотранспортне підприємство 15939» та ПП «БУТАН-ПЛЮС», посвідчених приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2; судові витрати покласти на відповідача.

Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову № 08 від 08.08.2011 року, відповідно до вимог якої просить суд накласти арешт на будівлю профілакторію «А», будівлю профілакторію «Б», пральню «Д», автозаправку «Е», склад «С», бесідку «Л», трансформаторну станцію «С», огорожу № 1, № 2, № 3, замощення 1, 2, що знаходяться за адресою: 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Путивльська, 62, які зареєстровані в БТІ за ПП «БУТАН-ПЛЮС» та заборонити ПП «БУТАН-ПЛЮС» та іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, знищення та розпорядження вказаним майном до вирішення справи по суті.

Відповідач в засідання суду не зявився, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Як вбачається з матеріалів справи, поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.08.2011р. на адресу суду не повернулося, тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи 29.08.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи незявлення відповідача в судове засідання, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд. -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.09.2011 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

3.Зобовязати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО