Ухвала суду № 18116381, 29.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"29" серпня 2011 р.Справа № 10/17-2741-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітан-Транс»

до відповідача Приватного підприємства «Логістик-Агро»

про стягнення 13972,13 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вітан-Транс» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПП «Логістик-Агро»13972,13 грн. боргу за послуги з перевезення вантажів, які надані позивачем 21.04.2011р. та 28.04.2011р. на підставі укладених з відповідачем контрактів заявок. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита, витрати на ІТЗ судового процесу, та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2000 грн.

Ухвалою від 13.07.2011р. за вищевказаним позовом господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №10/17-2741-2011.

02.08.2011р. за вх. №25572/2011 господарським судом одержано клопотання, згідно з яким позивач просить суд розглядати справу без присутності представника позивача, вирішивши при цьому лише питання про судові витрати, з посиланням при цьому на те, що відповідачем визнані та оплачені позовні вимоги ТОВ «Вітан-Транс», а саме: 12.07.2011р. відповідачем оплачено 10000 грн. та 13.07.2011р. відповідачем оплачено 11472,13 грн. Також позивач посилається на те, що оплачені відповідачем грошові кошти в сумі 21472,13 грн. зараховані відповідачем в рахунок оплати боргу в сумі 13972,13 грн. та в рахунок оплати боргу за послуги з перевезення вантажів, які надані відповідачу у червні 2011р. на суму 7500 грн.

Відповідач про час і місце судових засідань повідомлений належним чином, з матеріалами справи ознайомлений, але у судові засідання не зявився, про причини свого незявлення суд не повідомив, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути дану справу за відсутністю представників сторін у судовому засіданні та в силу вимог ст. 75 ГПК України за наявними у справі документами.

Як вище встановлено господарським судом предметом позовних вимог ТОВ «Вітан-Транс»у даній справі є стягнення з ПП «Логістик-Агро»13972,13 грн. боргу за послуги з перевезення вантажів, які надані позивачем 21.04.2011р. та 28.04.2011р. на підставі укладених з відповідачем контрактів заявок. Разом з тим, господарським судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач оплатив позивачу 21472,13 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача, з яких 13972,13 грн. зараховані позивачем в рахунок погашення боргу за послуги з перевезення вантажів, що надані відповідачу 21.04.2011р. та 28.04.2011р.

Таким чином встановлені обставини свідчать про відсутність предмету спору у даній справі, що в силу вимог п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

Поряд з цим, оскільки заборгованість в сумі 13972,13 грн. сплачена відповідачем позивачу після звернення останнього до суду з даним позовом, то в силу вимог ст.ст.44,49, ч.3 ст.80 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 139,73 грн., по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. та по сплаті витрат на оплату послуг адвоката в сумі 2000 грн. покладаються на відповідача у справі.

При цьому витрати позивача на оплату послуг адвоката покладаються на відповідача у справі з огляду на наявний у справі договір-доручення про надання правової допомоги від 29.06.2011р., який укладений між позивачем і СПД - фізичною особою адвокатом ОСОБА_1. (повірений), та згідно з яким останній зобовязується від імені та за рахунок позивача здійснити дії, повязані зі стягненням основного боргу та нарахованих штрафних санкцій за надані послуги по перевезенню вантажів для ПП «Логістик-Агро»згідно заявок від 21.04.2011р. та 28.04.2011р. за винагороду в розмірі 2000 грн.; квитанцію до прибуткового касового ордеру №7 від 29.06.2011р., згідно з якою адвокатом ОСОБА_1. прийнято від позивача 2000 грн.; акт виконаних робіт від 25.07.2011р., згідно з яким адвокат ОСОБА_1. надав позивачу передбачені договором доручення послуги; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, яке видано ОСОБА_1., а також вимоги ч.2 ст.4 Закону України «Про адвокатуру», якою передбачено, що адвокат має право займатись адвокатською діяльністю індивідуально, відкрити своє адвокатське бюро, об'єднуватися з іншими адвокатами в колегії, адвокатські фірми, контори та інші адвокатські об'єднання, які діють відповідно до цього Закону та статутів адвокатських об'єднань.

Керуючись ст.ст.44,49, п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №10/17-2741-2011 припинити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Логістик-Агро»(67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Красна Коса, вул. Шкільна, буд. 1, код ЄДРПОУ 36891076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітан-Транс» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 12, код ЄДРПОУ 32018155) витрати по сплаті державного мита в сумі 139 (сто тридцять девять) грн. 73 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн., витрати на послуги адвоката в сумі 2000 (дві тисячі) грн.

3.Наказ видати.

Суддя Смелянець Г.Є.