ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
У Х В А Л А
про ліквідацію банкрута та
припинення провадження у справі
"30" серпня 2011 р. Справа № 7/17-2409-2011
За заявою кредитора: ТОВ „Бм-Груп”, м.Харків
до боржника: УР ТОВ „Дніпропетровський проволочний завод”, м.Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
Від ініціюючого кредитора (ліквідатор банкрута) ОСОБА_1, за довіреністю.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бм-Груп” звернулось до господарського суду з заявою про визнання українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський проволочний завод” банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 2300,00 грн.
Ухвалою від 21.06.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника УР ТОВ „Дніпропетровський проволочний завод”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою від 05.07.2011р. УР ТОВ „Дніпропетровський проволочний завод” визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора у справі.
За результатами роботи ліквідатором надано суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
У представленому звіті ліквідатор доповідає наступне: документація, печатки і штампи відсутнім боржником ліквідатору не передавались, в ході проведення ліквідаційної процедури ні самого боржника, ні його документації не знайдено.
В ході виявлення майна, зареєстрованого за УР ТОВ „Дніпропетровський проволочний завод”, були направлені запити до Одеського МБТІ та РОН, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, банку, що обслуговує боржника.
Згідно отриманих відповідей нерухомого майна та транспортних засобів за боржником не зареєстровано, залишок грошових коштів на рахунках відсутній, що підтверджується довідками УДАІ ГУМВС України в Одеській області №42/1-2048 від 02.07.2011р., КП „Одеське МБТІ та РОН” №6491-06/1489 від 01.07.2011р., ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” №25/82 від 02.02.2011р., АТ „КБ „Володимирський” № 26-013 від 01.02.2011р.
Враховуючи зазначене, ліквідатор банкрута пропонує провадження у справі припинити, кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну, вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними, УР ТОВ „Дніпропетровський проволочний завод” ліквідувати.
У відповідності до п.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Таким чином, вимоги кредиторів банкрута вважаються погашеними у звязку з відсутністю майна банкрута для їх задоволення.
Згідно п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Пунктом 6 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, який виказав прохання про затвердження ліквідаційного балансу банкрута та його звіту, суд дійшов до висновку, що підприємство підлягає ліквідації, а кредиторські вимоги слід вважати погашеними, оскільки майна банкрута не виявлено, згідно наданого ліквідбалансу активи та пасиви банкрута відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.5 ст.39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п.3 ст.104 Цивільного кодексу України, ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Затвердити звіт ліквідатора.
2.Затвердити ліквідаційний баланс українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський проволочний завод”.
3.Припинити юридичну особу українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський проволочний завод” (м.Одеса, Французький бульвар, буд. 60. Код ЄДРПОУ 31659736).
4.Зобовязати державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи УР ТОВ „Дніпропетровський проволочний завод” (код ЄДРПОУ 31659736), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.
5.Кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
6.Скасувати арешт та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2011р.
7.Припинити повноваження ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Бм-Груп” (Код ЄДРПОУ 36124887).
8.Провадження у справі припинити.
Примірник ухвали надіслати: кредитору (ліквідатору банкрута), Першій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м.Одеси.
Суддя </підпис/ >Лепеха Г.А.
Судове рішення № 18116362, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/17-2409-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: