Рішення № 18116349, 30.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2011 р.Справа № 6/17-2745-2011 позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОЛ-Лізинг”

відповідач: Приватне підприємство „Надія”

про: виконання зобовязання про повернення обладнання із лізингу

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність від 10.06.2011 року

від відповідача: Молчанюк В. В. директор

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОЛ-Лізинг” (далі позивач, лізингодавець) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Надія” (далі відповідач, лізингоодержувач) про зобовязання передати обладнання фарбувально-сушильну камеру GL 200-А загальною вартістю 138 610,63 грн.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 30.08.2011 року о 10:20.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

14.07.2010 року між позивачем (лізингодавець)та відповідачем (лізингоодержувач) укладено договір оперативного лізингу обладнання №20101008, відповідно до умов якого 07.10.2010 року лізингодавець передав у строкове платне користування обладнання фарбувально-сушильну камеру ОГ 200-А.

Відповідно до п 3.1 Договору лізингоодержувач сплачує па рахунок лізингодавця щомісячні лізингові платежі. Строк оплати та розмір лізингових платежів визначено Додатком №1 до Договору у Графіку платежів. Графіком платежів передбачено сплату лізингових платежів щомісячно, в строк до 1-го числа, лізингового платежу як еквіваленту 549,72 євро, що на дату укладення Договору складало 5563,16 гри. за курсом 10,12 гривень за 1 євро.

В порушення умов Договору та взятих на себе зобов'язань, лізингоодержувач не

сплатив щомісячних лізингових платежів у встановленому розмірі та строки. Станом на червень 2011 року заборгованість лізингоодержувача складала 24 669.90 грн в частині основної

суми боргу (лізингові платежі).

Тому, 16.05.2011 року лізингодавцем була надіслана на адресу лізингоодержувача

претензія про погашення заборгованості, яка не виконана.

03.06.2011 року, на підставі п.11.5.3 Договору та стст.611, 615 Цивільного кодексу

України, лізингодавець повідомив лізингоодержувача про розірвання Договору

оперативного лізингу обладнання від 14.07.2010 року №20101008.

Лізингоодержувач встановлені чинним законодавством та Договором вимоги про

повернення майна не виконав, лізингоодержувачу майно не повернув.

Згідно ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно зі ст. 762 Цивільного Кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 1 ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Статтями 611 ЦК України та 236 ГК України передбачено право на односторонню відмову від зобов'язання або розірвання договору як правовий наслідок порушення зобов'язань.

Відповідно до п. 11.5.3 Договору право достроково припинити лізинг обладнання у разі прострочення зі сплати будь-якого лізингового платежу або його частини або неустойки штрафу на строк понад 30 днів.

Відповідно до П.11..6, и.11.7 Договору лізингоодержувач зобов'язаний повернути

обладнання за місцезнаходженням лізингодавця або у іншому визначеному ним місто за

власний рахунок у нормальному стані.

Сплата лізингових платежів відповідачем на момент вирішення спору не відміняє необхідність повернення обладнання, одержаного в лізинг по, укладеному з позивачем договору оперативного лізингу обладнання №20101008 від 14.07.2010 року, оскільки цей договір є таким, що припинив свою дію.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по держмиту та ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов'язати Приватне Підприємство „Надія” (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 11А, кв. 14 код - 25418953) передати Товариству з обмеженою відповідальністю „ОЛ-Лізинг” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Димитрова, 71 А, ЄДРПОУ 36301046) обладнання фарбувально-сушильну камеру GL 200-А загальною вартістю 138 610,63 грн.

3.Стягнути з Приватного Підприємства „Надія” (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 11А, кв. 14 код - 25418953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛ-Лізинг” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Димитрова, 71 А, код - 36301046): 85 гривень витрат по держмиту та 236гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.