Рішення № 18116194, 23.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р. Справа № 5016/2324/2011(13/136)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 01.07.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інноваційний центр “АГРОТЕХНОЛОГІЇ”,

03022, вул. Трутенка, 8, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська продовольча компанія”

56500, вул. Жовтневої революції, 283, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості в сумі 57597 грн. 79 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інноваційний центр “АГРОТЕХНОЛОГІЇ” (надалі ТОВ “Інноваційний центр “АГРОТЕХНОЛОГІЇ”) звернулося до господарського суду із позовною заявою, з урахуванням заяви від 23.08.2011 р. про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Вознесенська продовольча компанія”, про стягнення грошових коштів - заборгованості за укладеним між ними договором від 08.12.2010р. за № 095 купівлі-продажу в загальній сумі 57557 грн. 77 коп., із яких 52726 грн. 30 коп. - основний борг, 1364 грн. 64 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, 1359 грн. 54 коп. - 10 % річних, 2107 грн. 29 коп. - пеня, а також грошових коштів на відшкодування судових витрат, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобовязань.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про відкладення розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі, вимоги ухвали господарського суду від 13.07.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконані. За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, у звязку з таким.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 08.12.2010 р. № 095 ТОВ “Інноваційний центр “АГРОТЕХНОЛОГІЇ” зобовязалося поставити та передати у власність ТОВ “Вознесенська продовольча компанія” товар кишкову оболонку та іншу тварину сировину, або іншу оболонку чи сировину для харчового виробництва у кількості та асортименті, передбаченого в заявках останнього, а відповідач прийняти та оплатити їх вартість, на протязі 30 календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару (п.п. 1.3, 6.4).

На виконання умов указаного договору ТОВ “Інноваційний центр “АГРОТЕХНОЛОГІЇ” протягом жовтня-грудня 2010 року поставило відповідачу обумовлений ними товар фибран прямий та кільцевий, що підтверджується видатковими накладними від 28.10.2010 р. № РН-0000462 на суму 9000 грн.; від 03.11.2010 р. № РН-0000470 на суму 21711 грн. 76 коп.; від 27.12.2010 р. № РН-0000599 на суму 31014 грн. 54 коп., у котрих наявні відповідні дані сторін. Загальна вартість поставленого товару становить 61726 грн. 30 коп. (ас.12-13).

Оскільки ТОВ “Вознесенська продовольча компанія” свої грошові зобовязання не виконало в узгоджений сторонами строк, позивач звернувся з листом-вимогою від 04.02.2011 р. погасити заборгованість, що підтверджується копією фіскального чеку відправлення рекомендованого листа (ас.16-17). В свою чергу, відповідач звернувся до ТОВ “Інноваційний центр “АГРОТЕХНОЛОГІЇ” з листами від 28.02.2011 р. та 03.03.2011 р., в яких зобов`язався перерахувати дані кошти на рахунок позивача суму заборгованості у період з 1 березня по 31 травня 2011 року згідно графіку, або єдиною виплатою всієї суми.

Із платіжного доручення від 15.06.2011 р. № 1550 вбачається, що відповідачем проведено частково оплату вартості товару в сумі 9000 грн. (ас.20). Остаточного розрахунку з ТОВ “Вознесенська продовольча компанія” за поставлену останнім продукцію ТОВ “Інноваційний центр “АГРОТЕХНОЛОГІЇ” не здійснило до цього часу. Наявність боргу в сумі 52726 грн. 30 коп. (61726 грн. 30 коп. 9000 грн.) підтверджується складеним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 21.02.2011 р. (ас.15).

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобовязання за укладеним договором купівлі-продажу, то позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 52726 грн. 30 коп. підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів у сумі 1364 грн. 64 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, у сумі 1359 грн. 54 коп. - 10 % річних, у сумі 2107 грн. 29 коп. пеня, з огляду на таке.

Пунктом 10.2 укладеного договору сторони погодили, що у випадку невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати в строки поставленого товару, останній сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми платежу, а також сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 10 відсотків річних від простроченої суми платежу. Дані положення договору узгоджуються із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” та ст. 625 ЦК України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, і відсотків за користування грошовими коштами, передбачених договором, а також з п. 1 ст. 624 ЦК України, згідно якої у разі встановлення за порушення зобовязання неустойки (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні 23.08.2011 р. згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 8285, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інноваційний центр “АГРОТЕХНОЛОГІЇ” задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська продовольча компанія”, 56500, вул. Жовтневої революції, 283, м. Вознесенськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 24781924, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інноваційний центр “АГРОТЕХНОЛОГІЇ”, 03022, вул. Трутенка, 8, м. Київ, ідентифікаційний код 34570064, грошові кошти в сумі 57557 грн. 77 коп., із яких 52726 (п`ятдесят дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 30 коп. - основний борг, 1364 (тисяча триста шістдесят чотири) грн. 64 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, 1359 (тисяча триста п`ятдесят дев`ять) грн. 54 коп. - 10 % річних, 2107 (дві тисячі сто сім) грн. 29 коп. пеня, а також на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 58 коп. та витрат оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 29.08.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль