Рішення № 18116155, 30.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.11 Справа№ 5015/4475/11

Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»,м.Київ.

До відповідача: Приватного підприємства «Віднова», м.Львів.

Про стягнення заборгованості в сумі 228347,27 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1. (довіреність в справі);

Від відповідача: не зявився;

Стороні розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк»до відповідача: Приватного підприємства «Віднова»про стягнення заборгованості в сумі 228347,27 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 05.08.2011 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.08.2011 р.

В судове засідання 30.08.11р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі в сумі 228347,27 грн. та просив розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зважаючи на те, що відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі уповноваженого представника, а документів долучених до матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, суд розглядає справу у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

02.09.2008р. між ПАТ «Укргазпромбанк»(кредитодавець) та ПП «Віднова»(позичальник) було укладено договір банківського кредиту №1-КЛ/08-Л, за умовами якого, кредитодавець відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах визначених договором, а позичальник зобовязався повернути кредит вчасно та сплатити комісії та проценти за користування ним.

Відповідно до п. 1.1.1 договору, ліміт граничної заборгованості за кредитною лінією - 200000,00 грн.

Факт отримання ПП «Віднова» кредитних коштів в сумі 200000,00 грн., засвідчується випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.12 ).

Однак відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по кредитному договору в повному обсязі і станом на день подання позову до суду заборгованість по кредиту складала 228347,27 грн., з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту за період з січня 2010р.-травень 2010р. в сумі 177381,41 грн.

- прострочена заборгованість по процентах за період з серпня 2010р. по липень 2011р. в сумі 50965,86 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з матеріалів справи 02.09.2008р. між ПАТ «Укргазпромбанк»(кредитодавець) та ПП «Віднова»(позичальник) було укладено договір банківського кредиту №1-КЛ/08-Л, за умовами якого, кредитодавець відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах визначених договором, а позичальник зобовязався повернути кредит вчасно та сплатити комісійні та проценти за користування ним.

Відповідно до п. 1.1.1 договору, ліміт граничної заборгованості за кредитною лінією - 200000,00 грн.

Факт отримання ПП «Віднова» кредитних коштів в сумі 200000,00 грн., засвідчується випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.12 ).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, що також передбачено ст. 193 ГК України.

Відповідно до п. 1.1.2 договору кредиту та п. 1.1.2 додаткової угоди від 02.11.09р. №2 до договору кредиту, кінцевий термін користування кредитом -02.05.10р.

Відповідно до п. 1.1.6 додаткової угоди №2 до договору кредиту, строк сплати процентів за користування кредитом щомісячно не пізніше пятого числа місяця, що йде за місяцем користування кредитом, а за останній місяць користування кредитом одночасно з погашенням суми кредиту, але не пізніше кінцевого терміну зазначеного в п. 1.1.2 договору.

Згідно з п. 2.2.1 договору кредиту, позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути суму кредиту не пізніше кінцевого терміну користування кредитом.

Відповідно до п. 2.2.2 договору кредиту, позичальник зобовязався один раз на місяць сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за управління кредитною лінією не пізніше пятого числа місяця, що йде за місяцем користування кредитом, а за останній місяць користування кредитом, одночасно з погашенням суми кредиту, але не пізніше терміну погашення кредиту.

Однак відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по кредитному договору в повному обсязі і станом на день подання позову до суду заборгованість по кредиту складала 228347,27 грн., з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту за період з січня 2010р.-травень 2010р. в сумі 177381,41 грн.

- прострочена заборгованість по процентах за період з серпня 2010р. по липень 2011р. в сумі 50965,86 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 договору кредиту, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів та комісій, а також інших можливих зборів з суми кредиту.

Суз вертає увагу на те, що відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі в сумі 228347,27 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані а тому підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 228347,27 грн. з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту за період з січня 2010р.-травень 2010р. в

сумі 177381,41 грн.

-прострочена заборгованість по процентах за період з серпня 2010р. по липень 2011р. в сумі 50965,86 грн.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 2519,47 грн. (з яких: 2283,47 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.)

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 43, 45, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Віднова»(79060, м.Львів, вул. Пулюя,27, код ЄДРПОУ 01284933) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»(02098, м.Київ, вул. Дніпровська набережна,13, код ЄДРПОУ 24262992) - заборгованість в сумі 228347,27 грн., державне мито 2283,47 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.09.11 року.

Суддя Запотічняк О.Д.