Ухвала суду № 18116143, 02.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.09.11 Справа№ 5015/5015/11

Суддя Рим Т.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані маркетингові рішення", м. Київ,

до відповідача:

приватного підприємства "Інтер Лайф", м. Львів,

про:

стягнення 66 150,45 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач у порядку забезпечення позову (статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України) подав заяву, в якій просить накласти арешт на грошові кошти відповідача (юридична адреса: 79017, місто Львів, вулиця К.Левицького, 55; фактична адреса: 79037, місто Львів, вулиця Б. Хмельницького, 212; ідентифікаційний код 36659987, п/р №260048107 в ВАТ "Ерсте Банк" в м. Києві, МФО 380009; ІПН 366599813063; свідоцтво платника ПДВ 100247212).

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову в цій справі з огляду на таке.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду належних доказів та судом не встановлено обставин, які б указували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Позивачем не представлено доказів, які б свідчили, що відповідач має намір приховати кошти, наявні на банківських рахунках. Припущення про існування можливості, що незастосування заходів може утруднити або зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду, не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки підприємства.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19.09.2011 року на 11 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача у строк до 16.09.2011 року:

4.1. Надати суду належним чином засвідчений договір купівлі-продажу №070 від 15.06.2010 р. –для огляду в судовому засіданні.

4.2. Надати суду оригінали документів, долучених до позову –для огляду в судовому засіданні.

4.3. Надати суду детальний розрахунок основної суми боргу, в якому відобразити таку інформацію: підстава виникнення обов’язку у відповідача оплати, дата виникнення обов’язку оплати, сума до сплати, сума та дати здійснених відповідачем платежів.

4.4. Надати суду детальний розрахунок (у формі таблиці) інфляційних втрат, 3 % річних.

4.5. Провести нарахування пені з урахуванням обмежень, встановлених ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

5. Зобов’язати відповідача у строк до 16.09.2011 року:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків/

5.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

5.4. Надати суду докази погашення боргу.

6. Відмовити в задоволенні вимог про вжиття заходів до забезпечення позову.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.