Рішення № 18115937, 02.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.11 Справа № 10/108/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства “Фінансист”, м. Луганськ

про стягнення 788709,14 доларів США та 207026 грн. 76 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - головний юрисконсульт, довіреність № 68/10/12-Н від 11.10.2010;

від відповідача - ОСОБА_2. - юрисконсульт, довіреність № б/н від 13.05.2011.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/07-02/344 від 09.04.2008 у сумі 788709,14 доларів США та 207026 грн. 76 коп., у тому числі: заборгованості за кредитом 753568,09 доларів США ( у тому числі прострочена позичкова 37710,16 доларів США); заборгованості за процентами 35141,05 доларів США; пені за порушення строків оплати суми кредиту 104471 грн. 54 коп.; пені за несвоєчасне погашення процентів 102555 грн. 22 коп.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позов від 08.07.2011 № 119/07-11 та просить відмовити у його задоволенні.

Позивачем подана заява від 19.08.2011 про зменшення розміру позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/07-02/344 від 09.04.2008 у сумі 788709,14 доларів США та 155564 грн. 19 коп., з них:

·753568,09 дол. США заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена позичкова 37710,16 дол. США;

·35141,05 дол. США заборгованість за процентами;

·78112 грн. 44 коп. пеня за порушення строків оплати суми кредиту;

·77541 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти позовних вимог, оскільки зобовязання Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 010/07-02/344 від 09.04.2008 забезпечені договором іпотеки від 11.04.2008 обєктів нерухомості за адресою: м. Луганськ, проїзд Оборонний, 7-г. Відповідач запропонував у відповіді на претензію застосувати передбачену законом і договором процедуру одержання задоволення за рахунок заставленого майна, але банк цим правом не скористався. З огляду на вказане Відповідач вважає, що у Позивача відсутні підстави, які дають право для звернення за судовим захистом. 02.09.2011 Відповідач заявив про застосування строку позовної давності, та ним було здійснено контррозрахунок пені відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”(п. 1.3 Статуту), як кредитором, та Закритим акціонерним товариством “Фінансист” (яке перейменовано рішенням загальних зборів акціонерів відповідно до протоколу № 1 від 28.10.2009 на Приватне акціонерне товариство “Фінансист” (п. 1.1 Статуту), як позичальником, був укладений кредитний договір від 09.04.2008 № 010/07-02/344 “Про надання кредиту під іпотеку комерційної нерухомості для корпоративних клієнтів”.

Предметом даного Договору (п. 1.1 договору) є правовідносини, за якими кредитор (позивач у справі) на положеннях та умовах договору відкриває позичальнику (відповідачу у справі) невідновлювальну кредитну лінію у сумі 836 630, 00 доларів США строком до 31.03.2018 зі сплатою процентів за схемою, позначеною у п. 1.2.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти призначені для придбання комерційної нерухомості.

Положеннями п. 3.3 кредитного договору сторони встановили порядок погашення заборгованості за цим Договором:

- в першу чергу погашається заборгованість за процентами (нарахованими та/або простроченими) за користування кредитом;

- в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість);

- в третю чергу погашається заборгованість за неустойкою, у випадку її нарахування Кредитором, та інша безспірна заборгованість Позичальника за цим Договором.

За умовами п. 3.4 Кредитного договору погашення основної суми кредиту за даним Договором Позичальник здійснює рівними щомісячними платежами, відповідно до Графіка погашення ( Додаток № 1) починаючи з липня 2008 року.

Позичальник зобовязався (п. 6.1 Кредитного договору) використовувати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до умов п. 7.4 Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником п.6.1, 6.4, 6.8, 6.9, 6.11 цього договору кредитор має право негайно обмежити надання кредиту за відкритою кредитною лінією або достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно з положеннями п. 10.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених п. 1.1 та 6.1 даного Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

При цьому, між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 010/07-02/344/1 від 31.08.2009 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника (відповідача) в умовах кризи в економіці України, сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, а саме: - встановити тимчасову пільгову ставку в розмірі 9,5% річних на період з 01.08.2009 до 31.12.2009;

- провести капіталізацію процентів шляхом збільшення позичкової заборгованості за кредитом на суму простроченої заборгованості за процентами в розмірі 75246,11 доларів США;

- змінити розмір сплати щомісячного платежу та викласти додаток № 1 Кредитного договору “Графік погашення заборгованості за кредитом” у новій редакції.

Згідно додатку № 1 (нова редакція) до Кредитного договору (а.с. 26-28) передбачено, що з 31.01.2010 по 31.03.2018 в останній день кожного місяця сплачується в погашення основної суми заборгованості по 9427,54 дол. США в останній період 9427,19 дол. США.

Даною угодою сторони доповнили статтю 7 Кредитного договору № 010/07-02/344 пунктами 7.8. та 7.9.

Відповідно до п. 7.8 Додаткової угоди № 010/07-02/344/1 від 31.08.2009 до Кредитного договору Кредитор вправі предявити Позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у разі настання певних подій, зокрема, у випадку прострочення Позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту.

Пунктом 7.9 Додаткової угоди № 010/07-02/344/1 від 31.08.2009 до Кредитного договору передбачено, що якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у цій статті, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення.

У випадку, якщо письмове повідомлення Кредитора містить вимогу про дострокове повне або часткове погашення заборгованості Позичальника за цим договором, строк виконання зазначених у такому повідомлені зобовязань Позичальника вважається таким, що закінчився, на 31 календарний день з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, предявити вимогу Поручителю та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за цим договором, які не суперечать чинному законодавству України.

На виконання п. 5.1 розділу 5 Кредитного договору Банк на підставі заяви Позичальника (відповідача у справі) від 18.04.2008, меморіального ордеру № 65/1 від 18.04.2008 та меморіального валютного ордера № 3146 від 18.04.2008 перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальникав сумі 836 630 доларів США.

У звязку з простроченням виконання Позичальником, взятих за Кредитним договором зобовязань, Банком на адресу відповідача направлено претензію № С13-120-1/2292 від 21.04.2011 (а.с. 48-49), яка отримана Відповідачем 23.04.2001, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 50).

В претензії зазначено, що починаючи з листопада 2009 року підприємство в повному обсязі не погашає кредит згідно графіку та не сплачує нараховані відсотки, та повідомлено, що станом на 18.04.2011 прострочена заборгованість за кредитним договором № 010/07-02/344 від 09.04.2008 складає:

· 141413,10 дол. США заборгованість за кредитом,

·138457,83 дол. США заборгованість за процентами.

Відповідно до п. 10.2 Кредитного договору за порушення строків:

- Погашення кредиту нарахована пеня в сумі 91964 грн. 79 коп.,

- Сплати процентів за користування кредитом нарахована пеня в сумі 93843 грн. 66 коп.

Також, в зазначеній претензії на підставі п. п. 7.8., 7.9. кредитного договору і вказаних порушень Банк вимагав у Позичальника у тридцятиденний термін (з моменту надсилання претензії) достроково сплатити суму позичкової заборгованості, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у розмірі 1014583,94 долари США та 185808 грн.145 коп. При цьому, Банком було попереджено Позичальника, що у разі непогашення цієї суми, Банк вимушений буде звернутися до Господарського суду Луганської області з позовною заявою про дострокове стягнення усієї суми за кредитним договором № 010/07-02/344.

·Станом на 02.06.2011 заборгованість за кредитом становить 876126,11 дол. США, та заборгованість за процентами становить 156028,36 дол. США (нараховано за період з 30.04.2008 по 30.05.2001 - 330704,13 дол. США, сплачено 174675,77 дол. США).

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.03.2011 по справі № 15/33/2011(4/160), що набрало законної сили, стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість за цим кредитом в сумі 122 558, 02 доларів США.; заборгованість за відсотками в сумі 120 887, 31 доларів США.

Отже, з урахуванням вказаного рішення суду Позивач просить стягнути:

·753568,09 дол. США заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена позичкова 37710,16 дол. США;

·35141,05 дол. США заборгованість за процентами;

·78112 грн. 44 коп. пеню за порушення строків оплати суми кредиту;

·77541 грн. 75 коп. пеню за несвоєчасне погашення процентів.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором про надання кредиту під іпотеку комерційної нерухомості для корпоративних клієнтів (кредитна лінія невідновлювальна) не надав.

Матеріалами справи підтверджено і не заперечені Відповідачем наявність заборгованості:

753568,09 дол. США заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена позичкова 37710,16 дол. США;

35141,05 дол. США заборгованість за процентами.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені то Позивачем в заяві про зменшення розміру позовних вимог надано розрахунок пені (а.с. 101) за період з 04.12.2010 по 02.06.2011.

З огляду на положення ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Дана норма підлягає застосуванню, оскільки умови п. 10.2 договору передбачають саме порядок нарахування пені, а не визначають іншого строку протягом якого нараховується пеня

З наданого розрахунку вбачається, що нарахування пені проведено не за кожним простроченим платежем за шість місяців з моменту, коли зобов'язання мало бути виконано, а наростаючим підсумком без врахування вказаної норми. Так, наприклад заборгованість за кредитом в сумі 103702,94 дол. США, за прострочення якої нарахована пеня з 04.12.2010 по 02.06.2011, складається із 11 платежів по 9427,54 дол. США, з яких перший платіж по строку до 31.01.2010, тому пеня може бути нарахована за прострочення цього платежу з 01.02.2010 по 31.07.2010. Аналогічне стосується інших платежів. Тому, ухвалою суду від 08.08.2011 та від 25.08.2011 від позивача було витребувано розрахунок пені з урахуванням п.6 ст. 232 ГК України за той же період, що зазначено в позові. Вказаний розрахунок не було надано Позивачем. В той же час Відповідач надав контррозрахунок пені із дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України. Згідно даного розрахунку пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 14907 грн. 41 коп.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 13980 грн. 18 коп. (а.с.104,105). Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково - пеня за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 14907 грн. 41 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 13980 грн. 18 коп. Стягнення пені за даним контр розрахунком здійснюється в межах річного строку позовної давності. В решті вимог про стягнення пені слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Фінансист”, м. Луганськ, вул. Оборонная, 20 “Г”, код за ЄДРПОУ 31138743, на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код за ЄДРПОУ 14305909 в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код за ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитом в сумі 753 568,09 доларів США.; заборгованість за відсотками в сумі 35141,05 доларів США.; пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 14907 грн. 41 коп.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 13980 грн. 18 коп., державне мито у сумі 3135,25 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 231 грн. 36 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 07.09.2011.

Суддя Т.М.Мінська