Рішення № 18115887, 05.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.11 Справа № 29/135/2011

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Державного підприємства "Лисичанська Теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1 097 837 грн. 57 коп.

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1., дов. № 21 від 01.01.11,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 858636,74 грн., за послуги з компенсації перетіканні реактивної електроенергії у розмірі 137472,68 грн., інфляційних втрат 20393,02 грн., 3% річних 5545,18 грн. та пені 75789,95 грн. за договором про постачання електричної енергії № 99 від 01.01.10 та судових витрат.

Відповідач, ДП "Лисичанська ТЕЦ", відзивом на позовну заяву за № 4/1026 проти позовних вимог заперечень не висловив та звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру нарахованої пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 99 від 30.06.05 про постачання електричної енергії, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Обсяги спожитої електроенергії за період березень-квітень 2011 року на суму 858636,74 грн., що підтверджується що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

У зв'язку з порушенням грошового зобовязання за відповідачем обліковується заборгованість за активну електроенергію за цей період у розмірі 858636,74 грн.

Крім того, за вказаний період за відповідачем утворилась заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 137472,68 грн., що також підтверджується первинними документами.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 75789,95 грн. за прострочення оплати активної та реактивної електроенергії, спожитої протягом серпня 2010 року березня 2011 року, відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати 20393,40 грн. та 3% річних 5545,18 грн. за час прострочення платежів.

Оцінивши матеріали справи, доводи представника позивача і позицію відповідача, викладену у відзиві, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 99 від 01.01.10 про постачання електричної енергії (а.с. 16 27), за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п.п. 9 додатку Порядок розрахунків до вказаних договорів кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання.

Обсяги спожитої електроенергії відповідача за період березень-квітень 2011 року складають 858636,74 грн., що підтверджується що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами (а.с. 28 59).

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за цей період у розмірі 858636,74 грн.

Пунктом 7.5 договору передбачено, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт/год та більше, відповідач вносить плату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, за вказаний період за відповідачем утворилась заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 137472,68 грн., що також підтверджується первинними документами.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення платежу (а.с. 12 15) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 75789,95 грн. за прострочення оплати активної та реактивної електроенергії за період з 02.03.11 по 01.05.11 та спожитої протягом серпня 2010 року березня 2011 року, відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати 20393,02 грн. за період з березень квітень 2011 року (а.с. 9) та 3% річних за період з 13.04.11 по 30.06.11 5545,18 грн. (а.с. 10) за час прострочення платежів

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення платежу (а.с. 12 15) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 75789,95 грн. за прострочення оплати активної та реактивної електроенергії за період з 02.03.11 по 01.05.11 та спожитої протягом серпня 2010 року березня 2011 року, відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позовних вимог і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

Відповідно до ст. 233 ГК України суду надано право зменшувати розмір штрафних санкцій у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. Законодавець встановив, що при цьому повинно бути взято до уваги:

·ступінь виконання зобов'язання боржником,

·майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні,

·не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частина 3 статті 551 ЦК України містить норму, за якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Аналогічна норма міститься й у п. 3 ст. 83 ГПК України, за якою господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, суд має право, виходячи з конкретних обставин справи, зменшити розмір штрафних санкцій, але не звільнити повністю боржника від їх сплати.

Суд приймає до уваги що:

Шосновний вид діяльності відповідача є виробництво, передача й розподіл теплової енергії для населення і ВАТ "Лисичанська сода" (96% теплової продукції), діяльність якого з квітня 2009 року не здійснюється, оплата за отримане тепло не перераховується на рахунок відповідача, борг складає більш ніж 35 млн. грн.

Шза результатами господарської діяльності відповідача за останній час його борг перед ДК "Газ України" склав понад 92 млн. грн.

Шзбитки відповідача через несвоєчасний перегляд НКРЕ тарифу на виробництво теплової енергії становлять більш ніж 22 млн. грн., що свідчить про важке фінансове становище відповідача, що створює перешкоди у своєчасній оплаті енергоносіїв, необхідних для нормальної роботи підприємства.

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача про виключність обставин, що призвели до утворення боргу перед позивачем.

За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені за весь період нарахування до суми 37 800,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДП "Лисичанська Теплоелектроцентраль", 93105, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Енергетиків, 98, код 00131067, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 858636,74 грн. на рахунок 260323269060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, ДП "Лисичанська Теплоелектроцентраль", 93105, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Енергетиків, 98, код 00131067, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за послуги з компенсації перетіканні реактивної електроенергії у розмірі 137472,68 грн., інфляційні втрати 20393,02 грн., 3% річних 5545,18 грн. та зменшену судом пеню в розмірі 37 800,0 грн., крім того, судові витрати у розмірі 11214,38 грн. на рахунок 2600518818 в ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 06.09.11.

Суддя А.Г.Ворожцов