Ухвала суду № 18115810, 01.09.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

01.09.11 Справа № 4/44/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства “Східно-промисловий комерційний банк”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс”, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр технічного нагляду і безпеки “Барс”, м. Луганськ

про стягнення 372190 грн. 00 коп.

Суддя Старкова Г.М.

при секретарі судового засідання Макаренко В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 104 від 22.01.2010;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 79 від 15.11.2010;

від 3-ї особи - ОСОБА_2, довіреність № 18 від 30.03.2011;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс”, відповідач у справі (далі за текстом - відповідач, боржник), звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 25.08.2011 №84, в порядку ст. 117 ГПК України, одержану судом 29.08.2011, про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011.

У відповідності до ч. 3 ст. 117 ГПК України ухвалою від 29.08.2011 розгляд заяви призначено на 01.09.2011.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі № 4/44/2011 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Східно-промисловий комерційний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” про стягнення суми збитків (матеріальної шкоди) у розмірі 372190, 00 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк" на рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі № 4/44/2011 задоволено, рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі №4/44/2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Барс" про стягнення 372 190,00 грн. задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Барс" м. Луганськ (код ЄДРПОУ 32538846) на користь Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк" м. Луганськ (код ЄДРПОУ 23478833) витрати зі сплати державного мита в сумі 5582,85грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. Господарському суду Луганської області доручено видати відповідний наказ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011 було виправлено описку в постанові від 29.06.2011 у справі №4/44/2011 та пункт 4 резолютивної частини постанови викладено в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Барс" м.Луганськ (код ЄДРПОУ 32538846) на користь Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк" м.Луганськ (код ЄДРПОУ 23478833) збитки у розмірі 372190,00грн., витрати зі сплати державного мита в сумі 5582,85грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн."

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011, з урахуванням змін, внесених до неї ухвалою від 05.07.2011, господарським судом Луганської області позивачу видано наказ суду від 21.07.2011 №4/44/2011 з додержанням вимог ст. 117 ГПК України щодо оформлення наказу.

Так, у ч. 1ст. 117 ГПК України вказано, що наказ господарського суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Перелік вимог до виконавчого документа міститься у ст. 18 цього Закону, зокрема, у п. 3 ч. 1 вказаної статті зазначено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

При виготовленні наказу у справі №4/44/2011, на підставі матеріалів справи, в його тексті було зазначено повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код, у відповідності до вищезазначених вимог законодавства.

Наказ господарського суду Луганської області від 21.07.2011 №4/44/2011 був предявлений до виконання до Артемівського відділу держаної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ( далі Артемівський ВДВС Луганського МУЮ).

Відповідач у даній справі звернувся з письмовою заявою від 25.08.2011 №84, в якій повідомив, що після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №27866555 та отримання копії наказу господарського суду від 21.07.2011 про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 та ознайомлення з ним, боржнику стало відомо, що в зазначеному наказі допущено помилку, а саме: в абзаці другому наказу не вірно вказано місцезнаходження боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс”, а саме, вказано: «вул. Совєтская, 20, м. Луганськ», тоді як місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” є місцезнаходження його постійно діючого виконавчого органу та майна, а саме: м. Луганськ, вул. 16-а Лінія, буд. №7-а, кв. №34, тому відповідач за заявою просить:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі та задовольнити її повністю.

2. Витребувати з Артемівського ВДВС Луганського МУЮ оригінал наказу від 21.07.2011 № 4/44/2011, про що постановити відповідну ухвалу.

3. Зупинити стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” за наказом від 21.07.2011 № 4/44/2011, про що постановити відповідну ухвалу.

4. Виправити помилку в наказі від 21.07.2011 № 4/44/2011 щодо місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс”, зазначивши його правильне місцезнаходження: м. Луганськ, вул. 16-а Лінія, буд. №7-а, кв. №34.

В підтвердження вказаних доводів відповідачем надано копії свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” як юридичної особи та довідки про внесення його до ЄДРПОУ, з яких вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” є м. Луганськ, вул. 16-а Лінія, буд. №7-а, кв. №34.

Представником позивача у судовому засіданні 01.09.2011 подано заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, в якій позивач підтримав вимоги відповідача про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011; в іншій частині вимог, викладених у заяві, просить відмовити.

Відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, що видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 117 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011, не змінюючи його суті.

У задоволенні вимог, зазначених у заяві, про витребування з Артемівського ВДВС Луганського МУЮ оригінал наказу суду від 21.07.2011 № 4/44/2011 та зупинення стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” за наказом від 21.07.2011 № 4/44/2011, слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Виправити помилку у наказі господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011.

2. Викласти наказ господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011 в такій редакції:

«На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29 червня 2011 року, яка набрала чинності з 29 червня 2011 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Барс», м. Луганськ, вул. 16-а Лінія, буд. №7-а, кв. №34, код ЄДРПОУ 32538846 на користь Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк", вул. 26 Бакінскіх Комісаров, 155, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 23478833 збитки у розмірі 372190,00 грн., витрати зі сплати державного мита в сумі 5582,85 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ дійсний для предявлення до органів державної виконавчої служби до 29 червня 2012 року.»

3. Наказ господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали, завіреної гербовою печаткою суду.

Суддя Г.М. Старкова