Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.11 Справа № 11/103/2011
За позовом Державного підприємства «Укрдонбасекологія», м. Свердловськ Луганської області
до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 71362 грн. 38 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, дов. № 107 від 16.06.2011;
від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1-3/3д-53 від 22.12.2010;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 18-52 ГП від 24.12.2007, в сумі 51445 грн. 00 коп., а також 3 % річних у розмірі 3465 грн. 80 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 16451 грн. 58 коп.
У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Відповідачем у справі письмовим відзивом від 29.08.2011 на позовну заяву позовні вимоги визнані у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши подані сторонами докази, вислухавши повноважних представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.
24.12.2007 між сторонами у справі укладено договір № 18-52 ГП (далі за текстом договір) (а.с. 11), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Підрядник (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання з виконання робіт по обеззаражуванню шахтних стічних вод на ВП «Ш/у «Ровеньківське»ДП «Ровенькиантрацит», а Замовник (відповідач у справі), в свою чергу, зобовязався прийняти й оплатити виконані роботи на умовах даного договору.
Відповідно до пунктів 2.4 та 2.5 договору виконання робіт оформлюється актами приймання здачі виконаних робіт (форма КБ-2). Замовник впродовж 3-х днів з дати отримання відповідного акту зобовязаний прийняти роботу, підписати акт або надати мотивувальну відмову від прийняття робот.
Пунктом 3.9 договору сторони визначили, що оплата за фактично виконаний обєм робіт здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника після підписання акту виконаних робіт до 15-го (пятнадцятого) числа місяця наступного за звітним.
Позивач обумовлені договором зобовязання виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідними, підписаними обома сторонами актами прийому-здачі виконаних робіт на загальну суму 97494 грн. 00 коп. (а.с. 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27).
У порушення умов укладеного з позивачем договору відповідачем отримані роботи були оплачені частково, а саме в сумі 46049 грн. 00 коп. залишок боргу становить 51445 грн. 00 коп.
На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані та заявлені до стягнення інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 16451 грн. 58 коп. та 3 % річних у розмірі 3465 грн. 80 коп.
Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу за договором відповідачем надані не були.
Відзивом на позовну заяву відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору з виконання робіт по обеззаражуванню шахтних стічних вод та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 51445 грн. 00 коп.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням викладених вище приписів цивільного законодавства позивачем обґрунтовано нараховані та заявлені до стягнення з відповідача інфляційні нарахування на суму боргу в сумі 16451 грн. 58 коп. та 3 % річних у розмірі 3465 грн. 80 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.
Розрахунок суми інфляційних нарахувань та 3% річних здійснений позивачем з дотриманням вимог чинного законодавства, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», вул. Комуністична, 6, м. Ровеньки Луганської області, код 32320704, на користь Державного підприємства «Укрдонбасекологія», вул. Карла-Лібкнехта, 18-а, м. Свердловськ Луганської області, код 20161768, борг в сумі 51445 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 3465 грн. 80 коп., інфляційні нарахування в сумі 16451 грн. 58 коп., а також витрати зі сплати державного мита в сумі 713 грн. 62 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 29.08.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дата складення та підписання повного рішення 02.09.2011.
Суддя М.О. Москаленко
Судове рішення № 18115736, Господарський суд Луганської області було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/103/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: