Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.11 Справа № 9/129/2011
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснафтопродукт", м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Юність", м. Краснодон Луганської області
про стягнення 3136 грн. 49 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 04.01.11,
від відповідача не прибув
в с т а н о в и в:
суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань за період з 01.03.11 по 30.06.11 в сумі 2640,87 грн. та 3% річних за період з 15.03.11 по 26.07.11 в сумі 495,62 грн.
Відповідач, ВАТ "Юність", відзивом на позовну заяву, поданою до канцелярії суду 31.08.11, з вимогами позивача не погоджується, виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.05 було порушено провадження по справі № 20/173б про банкрутство ВАТ "Юність" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Цієї ж дати відкрита процедура санації підприємства відповідача.
Відповідач посилається на п. 50 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 Про судову практику в справах про банкрутство, яким зазначено: оскільки на передбачені статтями 536 та 635 ЦК України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження у справі про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних витрат відповідно до порядку, встановленого Законом.
Таким чином, вважає відповідач, порядок подання додаткових вимог щодо стягнення процентів та інфляційних втрат повинен регулюватися Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому позивачу слід звернутися з відповідною заявою про поточні грошові вимоги до боржника в межах справи № 20/173б.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.06 щодо затвердження реєстру вимог кредиторів до боржника в процедурі банкрутства ВАТ "Юність", по справі № 20/173б, якою за відповідачем встановлена сума боргу перед позивачем в розмірі 45 000,0 грн. та рішення господарського суду Луганської області від 17.03.11 по справі № 21/9/2011, яким з відповідача було стягнуто суму інфляційних нарахувань на користь позивача в розмірі 21788,20 грн. за період з 01.02.08 по 28.02.11 та 3% річних за період з 17.01.08 по 14.03.11 в розмірі 4260,82 грн.
Оцінивши матеріали справи, доводи учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Як вбачається з предмету позову, інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача 3% річних та інфляційних нарахуваннях за порушення грошового зобовязання.
Вирішуючи цей спір, суд виходить з наступного.
· Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.05.06 було затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника в процедурі банкрутства ВАТ "Юність" по справі № 20/173б, якою за відповідачем встановлена сума боргу перед позивачем в розмірі 45 000,0 грн.
· Рішенням господарського суду Луганської області від 17.03.11 по справі № 21/9/2011, з відповідача було стягнуто суму інфляційних нарахувань на користь позивача в розмірі 21788,20 грн. за період з 01.02.08 по 28.02.11 та 3% річних за період з 17.01.08 по 14.03.11 в розмірі 4260,82 грн.
· Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на те, що чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення, відкриття виконавчого провадження з його примусового виконання тощо, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свого зобов'язання в частині оплати вартості виконаних робіт, а приписи ст. 625 ЦК України не заперечують можливості звернення стягнення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовими зобов'язаннями підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за виконання грошового зобов'язання, і зокрема, за період, що утворився після прийняття судом відповідних рішень, суд вважає правомірним застосування позивачем вимог ст. 625 ЦК України при подачі цього позову.
Перевіривши правильність розрахунків фактичним обставинам, суд вважає, що заявлена сума річних відсотків в розмірі 495,62 грн. за період з 15 березня по 26 липня травня 2011 року та інфляційних втрат в розмірі 2640,87 грн. за період з березня по червень 2011 року відповідає фактичним обставинам.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача, ВАТ "Юність", 94400, Луганська обл., м. Краснодон, пр-т 60-річчя СРСР, 40, код 14312766, на користь позивача, ДП "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснафтопродукт", 91047, м. Луганськ, вул. Фабрична, 1, код 31288775, інфляційні нарахування за період з 01.03.11 по 30.06.11 в сумі 2640,87 грн. та 3% річних за період з 15.03.11 по 26.07.11 в сумі 495,62 грн., крім того, судові витрати 338,0 грн.
Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 02.09.11.
СуддяА.Г.Ворожцов
Судове рішення № 18115693, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/129/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: