Decision № 18115693, 01.09.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
01.09.2011
Case No.
9/129/2011
Document №
18115693
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.11 Справа № 9/129/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснафтопродукт", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Юність", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 3136 грн. 49 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 04.01.11,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань за період з 01.03.11 по 30.06.11 в сумі 2640,87 грн. та 3% річних за період з 15.03.11 по 26.07.11 в сумі 495,62 грн.

Відповідач, ВАТ "Юність", відзивом на позовну заяву, поданою до канцелярії суду 31.08.11, з вимогами позивача не погоджується, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.05 було порушено провадження по справі № 20/173б про банкрутство ВАТ "Юність" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Цієї ж дати відкрита процедура санації підприємства відповідача.

Відповідач посилається на п. 50 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 Про судову практику в справах про банкрутство, яким зазначено: оскільки на передбачені статтями 536 та 635 ЦК України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження у справі про банкрутство, то кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних витрат відповідно до порядку, встановленого Законом.

Таким чином, вважає відповідач, порядок подання додаткових вимог щодо стягнення процентів та інфляційних втрат повинен регулюватися Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому позивачу слід звернутися з відповідною заявою про поточні грошові вимоги до боржника в межах справи № 20/173б.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.06 щодо затвердження реєстру вимог кредиторів до боржника в процедурі банкрутства ВАТ "Юність", по справі № 20/173б, якою за відповідачем встановлена сума боргу перед позивачем в розмірі 45 000,0 грн. та рішення господарського суду Луганської області від 17.03.11 по справі № 21/9/2011, яким з відповідача було стягнуто суму інфляційних нарахувань на користь позивача в розмірі 21788,20 грн. за період з 01.02.08 по 28.02.11 та 3% річних за період з 17.01.08 по 14.03.11 в розмірі 4260,82 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається з предмету позову, інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача 3% річних та інфляційних нарахуваннях за порушення грошового зобовязання.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з наступного.

· Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.05.06 було затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника в процедурі банкрутства ВАТ "Юність" по справі № 20/173б, якою за відповідачем встановлена сума боргу перед позивачем в розмірі 45 000,0 грн.

· Рішенням господарського суду Луганської області від 17.03.11 по справі № 21/9/2011, з відповідача було стягнуто суму інфляційних нарахувань на користь позивача в розмірі 21788,20 грн. за період з 01.02.08 по 28.02.11 та 3% річних за період з 17.01.08 по 14.03.11 в розмірі 4260,82 грн.

· Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення, відкриття виконавчого провадження з його примусового виконання тощо, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свого зобов'язання в частині оплати вартості виконаних робіт, а приписи ст. 625 ЦК України не заперечують можливості звернення стягнення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовими зобов'язаннями підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за виконання грошового зобов'язання, і зокрема, за період, що утворився після прийняття судом відповідних рішень, суд вважає правомірним застосування позивачем вимог ст. 625 ЦК України при подачі цього позову.

Перевіривши правильність розрахунків фактичним обставинам, суд вважає, що заявлена сума річних відсотків в розмірі 495,62 грн. за період з 15 березня по 26 липня травня 2011 року та інфляційних втрат в розмірі 2640,87 грн. за період з березня по червень 2011 року відповідає фактичним обставинам.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ВАТ "Юність", 94400, Луганська обл., м. Краснодон, пр-т 60-річчя СРСР, 40, код 14312766, на користь позивача, ДП "Донбаснафтопродукт" ТОВ "Донбаснафтопродукт", 91047, м. Луганськ, вул. Фабрична, 1, код 31288775, інфляційні нарахування за період з 01.03.11 по 30.06.11 в сумі 2640,87 грн. та 3% річних за період з 15.03.11 по 26.07.11 в сумі 495,62 грн., крім того, судові витрати 338,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 02.09.11.

СуддяА.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 18115693 ?

Документ № 18115693 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18115693 ?

Дата ухвалення - 01.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18115693 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18115693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18115693, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 18115693, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 18115693 refers to case No. 9/129/2011

This decision relates to case No. 9/129/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18115687
Next document : 18115694