Decision № 18115694, 01.09.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.11 Справа № 29/130/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю незалежна телерадіокомпанія "ІРТА", м. Луганськ

про стягнення 10 610 грн. 01 коп.

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 6/01-06-1417 від 20.04.11,

від відповідача ОСОБА_2, дов. № 7 від 15.08.11

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача борг, який утворився за договором оренди нерухомого майна № 543 від 01.07.08 в сумі 9287,44 грн., пеню в сумі 1148,87 грн. та 3% річних 173,70 грн.

Відповідач, ТОВ "ІРТА", у відзиві на позовну заяву за № 57 зазначив, що суму основного боргу в розмірі 9287,44 грн. погашено, в якості доказів до матеріалів справи надано відповідні платіжні документи на цю суму.

Щодо до решти суми позову, відповідач вважає їх необґрунтованими, крім того, відповідач не має можливості перевірити їх правильність через відсутність відповідних розрахунків позивача.

Доводи позивача полягають у наступному.

За укладеним між ним та відповідачем договором оренди нерухомого майна № 543 від 01.07.08 позивач (орендодавець) згідно з актом прийому-передачі передав відповідачу в строкове платне користування вбудоване нежитлове приміщення площею 107,5 кв. м., що належить територіальній громаді м. Алчевська та розташоване за адресою: м. Алчевськ, вул. Горького, 40.

У звязку із закінченням терміну дії договору відповідач 31.05.11 повернув орендоване майно орендарю.

Однак протягом дії договору орендар несвоєчасно сплачував орендні платежі, внаслідок чого за ним станом на 01.07.11 утворився борг в сумі 9287,44 грн.

За умовою п. 3.7 договору відповідачу нарахована пеня в сумі 1148,87 грн. згідно з наданим розрахунком.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних в сумі 173,70 грн. за час прострочення виконання грошового зобовязання.

Оцінивши матеріали справи, доводи учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Інтерес позивача у спірних правовідносинах полягає у стягненні з відповідача боргу, який утворився за договором оренди, з урахуванням пені та 3% річних.

Судом встановлено, що згідно з укладеним між позивачем та відповідачем договором оренди нерухомого майна № 543 від 01.07.08 позивач згідно з актом прийому-передачі передав відповідачу в строкове платне користування вбудоване нежитлове приміщення площею 107,5 кв. м., що належить територіальній громаді м. Алчевська та розташоване за адресою: м. Алчевськ, вул. Горького, 40.

Відповідно до розд. 3 договору орендна плата за перший місяць оренди (липень 2008 року) встановлена на рівні 1539,93 грн. і кожного наступного місяця повинна бути скоригована на індекс інфляції за останній місяць перед розрахунковим.

Строк внесення орендної плати щомісячно до останнього числа поточного місяця.

Термін дії договору визначений до 31.05.11, саме цього дня за відповідним актом прийому-передачі відповідач повернув орендоване майно орендарю.

Відповідач неналежним чином виконував грошове зобовязання - протягом дії договору орендар несвоєчасно сплачував орендні платежі, внаслідок чого за ним станом на 01.07.11 утворився борг в сумі 9287,44 грн.

У судовому засіданні 18.08.11 представники позивача підтвердили факт погашення відповідачем суми основного боргу протягом 11 15 серпня 2011 року, тобто після звернення з цим позовом до суду.

Таким чином провадження у справі щодо стягнення суми боргу в розмірі 9287,44 грн. має бути припинено через відсутність спору.

Умовою п. 3.7 договору сторони визначили, що за несвоєчасне перерахування орендної плати до відповідача застосовується відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

За цією умовою відповідачу на день подачі позову була нарахована пеня за період з 1-го березня 2009 року в сумі 1148,87 грн. згідно з наданим розрахунком (а.с. 19).

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних за вказаний період з в сумі 173,70 грн. (а.с. 19).

Разом з тим, у судовому засіданні 18.08.11 представник позивача надав до матеріалів справи новий розрахунок пені, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, загальна сума якої за спірний період склала 4,38 грн.

За новим розрахунком сума 3% річних за період прострочення орендної плати склала 173,70 грн.

Оскільки позивачем не заявлене клопотання про зменшення розміру позовних вимог, а новий розрахунок пені та річних відсотків відповідає фактичним обставинам справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 80-1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ незалежна телерадіокомпанії "ІРТА", 91053, м. Луганськ, вул. Херсонська, буд. 22-а, код 31530558, на користь позивача, Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міськради, 94220, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Леніна, буд. 48, код 20185674, пеню в сумі 4,38 грн. та 3% річних 173,70 грн., крім того, витрати зі сплати держмита - 94,66 грн. та інформаційно-технічні витрати 210,54 грн.

3. Провадження у справі щодо стягнення суми боргу в розмірі 9287,44 грн. припинити.

4. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 02.09.11.

Суддя А.Г.Ворожцов