Ухвала суду № 18115414, 10.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.08.11 р. Справа № 7/185

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судді Е.В. Сгара

при секретарі судового засідання М.І. Прилуцьких

Розглянувши матеріал?и справи

За позовом: Публічного акціонерн?ого товариства „ Донецькобленерго” м. Горлівка

До відповідача: Товариства з обмежено?ю відповідальністю „Виробничо Фінансової компанії РУТЕКС” м.Донец?ьк

Предмет спору: стягнення вартості донарахованої електроенергії у розмірі 35960,14 грн.

За участю п?редставників:

від позивача: ОСОБА_1 довір.

від відповідача: ОСОБА_2. довір.

Публічне а?кціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмежено?ю відповідальністю „Виробничо Фінансової компанії РУТЕКС” м. Донецьк про стягнення вартост?і донарахованої електроенер?гії у розмірі 35960,14 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергію та несплатою ним вартості недооблікованої електроенергії.

Через канцелярію суду 09.08.2011р. сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

У судовому засіданні обидві сторони просять суд затвердити мирову угоду.

Повноваження осіб, що підписали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду перевірена судом.

Дослідивши матеріали? надані сторонами та поясненн?я сторін господарський суд ді?йшов висновку, що укладена мир?ова угода не суперечить закон?одавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між Публічним акціонерним товариством „ Донецькобленерго” (84601, Донецька обл.., м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо Фінансової компанії „РУТЕКС” (83053, м.Донецьк, вул.Краснооктябрська, 111, ІПН 306943605614) по справі №7/185 затвердити у такій редакції:

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленер?го” (далі позивач) в особі начальника відділу по роботі контролюючими організаціями Дирекції з правового забезпечення та корпоративного управління ПАТ „Донецькобленерго” Гаєвого Р.А. та Товарист?ва з обмеженою відповідальністю „Виробничо Фінансової компанії „РУТЕКС” (далі відповідач) в особі директора Постнікова Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами у справі №7/185, який розглядається господарським судом Донецької області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з? метою реального виконання Бо?ржником своїх обовязків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1) Сторони конст?атували той факт, що вартість недоврахованої електроенергії згідно акта про порушення ПКЕЕ №037706 від 18.11.2010р. складає 35960,14 грн. (тридцять пять тисяч девятсот шістдесят гриве?нь чотирнадцять копійок?) Відповідачем частково виконані зобовязання по сплаті боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 2996,68 грн. що підтверджуються платіжним дорученням №2998 від 12.07.2011р.

2) На момент підписання мирової угоди борг Відповідача перед Поз?ивачем складає 33559,08 грн.(тридцять три тисячі пятсот пятде?сят девять гр?ивень вісім копійок), у тому числі: 32 963,48 грн. (три?дцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят три гривні сорок вісім копійок) внаслідок порушення Правил користування електричною енергією Акт про порушення Правил користування електричною енергією №037706 від 18.11.2010р., 359,60 грн. (триста п'ятдесят девять гривень шістдесят копійок) судового збору та 236,00 гр?н. (двісті тридцять? шість гривень)витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3) Відповідач зобовязується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом відстрочки та розстрочення платежів за графіком сплати платежі в розмірах i в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

4) Відповідач сплачує боргові зобовязання пе?ред Позивачем шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки:

4.1) Заборгованість за вартість недоврахованої електроенергії, не облікованої в?наслідок порушен?ня правил користу?вання електроенергією на п/р №260313031292 в Філії - Донецьке обл. Управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПО?У 00130932.

4.2) Державне мито та витрати? на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р? №26001307550283 у філії Центрально-Micького в?ідділення ПІБ м. Горлів?ка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268.

на умовах наступної роз?строчки:

5) Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6) Позивач заявляє, що у випадку належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, пога?шення якої є предметом цієї мирової угоди.

7) Дана мирова угода направляється сторонами до суду для и затве?рдження.

8) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

9) Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно п.2 ч.2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

10) Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюєтьс?я відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

11) У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Відповідачу розстрочки та відстрочки припиняється.

12) У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки та відстрочки (п.10 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити несплачену суму боргу, вказану у п.2 цієї мирової угоди, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13) У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п.9 цієї мирової угоди, Позивач має право направити Ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у poзмipi вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14) У разі порушення Боржником строків погашення боргу, які вказані у п.4 цієї мирової угоди, Боржник несе відповідальність перед Стягувачем, згідно із ст. 625 ЦК України та зобов'язаний на вимогу Стягувача сплатити на його користь нарахованої Стягувачем на суму основного боргу три відсотка річних та індекс інфляції за весь час прострочення.

15) Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться peopганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16) Дана мирова угода підписана у трьох примірниках; перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Проваджен?ня у справі припинити.

Ухвала господарськог?о суду про затвердження миров?ої угоди та припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її прийняття (10.08.2011р.).

Строк пред'явлення ухв?али господарського суду про з?атвердження мирової угоди до? виконання починається з моме?нту набрання ухвали законної? сили та продовжується до 10.08.2012 року, відповідно до діючого законодавства.

Ухвала мож?е бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.