Ухвала суду № 18113686, 02.09.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 р. Справа № 2-а-3741/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Айкар"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання незаконними дій,

встановив:

Приватне підприємство "Айкар" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоніпро визнання незаконними дій щодо визнання в акті перевірки від 21.03.2011р. № 817/23-2/33173266 нікчемними угод позивача із його контрагентами, а також визнання протиправними дій щодо зменшення податкового кредиту та податкових зобов'язань із податку на додану вартість по данним операціям та внесення змін до інформаційно-аналітичної системи ДПА України.

Ухвалою від 12.07.2011р. провадження у справі відкрито.

Судом на адресу ПП "Айкар": вул. 3 Текстильна, 48, м. Херсон, вказану позивачем у позовній заяві, надіслані повістки, які повернулись із відміткою про неможливість вручення через неповну адресу, що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адмістративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що позивач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Позивач двічі не прибув у судові засідання - 01.08.2011 р. та 02.09.2011 р., клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі не надсилав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заявуПриватного підприємства "Айкар"доДержавної податкової інспекції у м. Херсоніпро визнання незаконними дій залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя           Морська Г.М.

кат. 8