Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2011 р. Справа № 2-а-3864/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О. В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 361,25 грн.,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі позивач або ДПІ) звернулась до суду з позовом про стягнення податкового боргу по єдиному податку за 2010 рік у сумі 361,25 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач).
У судове засідання сторони не з'явились. Позивач надав до суду клопотання, згідно якого просить розглядати справу без участі його представника. Причини неявки відповідача суду невідомі, про час та місце слухання справи він повідомлений належним чином, у судове засідання викликався повторно. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 4, 6, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.
Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на наступні обставини.
Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, взятий на облік як платник податків у ДПІ. За результатами господарської діяльності за 2010 рік відповідач має заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 361,25 грн. Позивач просить стягнути зазначений податковий борг.
Відповідач про свою правову позицію у справі не повідомив.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини.
Згідно п. 20.1.18, ст. 20 Податкового кодексу України органу державної податкової служби надано право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Таким чином, ДПІ має право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу, у тому числі зі сплати єдиного податку.
Згідно копії витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Новокаховської міської ради 13.06.2006. Відповідач взятий на облік у ДПІ як платник податків з 14.03.2006 за № 2800. Відповідно до копії корінця свідоцтва серії НОМЕР_2 відповідач є платником єдиного податку в сумі 180 грн., відповідне свідоцтво одержане ним 30.03.2010.
Відповідно до п.14.1.175., ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно підрозділу 8, розділу ХХ Податкового кодексу України “Особливості справляння єдиного податку та фіксованого податку”з 1 січня 2011 року до внесення змін до розділу XIV Податкового кодексу України в частині оподаткування суб'єктів малого підприємництва застосовується Указ Президента України від 3 липня 1998 року № 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (з наступними змінами; далі по тексту Указ № 727)
Оподаткування єдиним податком за своєю суттю є спрощеним порядком оподаткування, оскільки він встановлюється у вигляді платежу, який не залежить від розміру доходів платника такого податку, за фіксованою ставкою відповідно до рішення місцевої ради. Обрання такої системи оподаткування є правом фізичної особи-підприємця. Таким чином, платник податків, надаючи до органу податкової служби заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, погоджується на сплату єдиного податку щомісяця у розмірі, встановленому місцевою радою. Тобто, сума єдиного податку є узгодженою з моменту видачі такому платнику податків свідоцтва про сплату єдиного податку і у подальшому узгодження щомісяця не потребує. За таких обставин, сума єдиного податку узгоджена відповідачем з моменту отримання ним свідоцтва про сплату єдиного податку, а саме 30.03.2010.
Відповідно до абз. 6, п. 2 Указу № 727 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Тобто, строк сплати податкового зобовязання відповідача по єдиному податку, що виникло у 2010 році, настав. Проте, станом на 07.06.2011 відповідач має податковий борг по єдиному податку в сумі 361 грн. 25 коп., який утворився внаслідок несплати в повному обсязі нарахованих зобовязань за 2010 рік, що підтверджується копією облікової картки платника податку. Таким чином, вказане узгоджене податкове зобовязання визнається податковим боргом у звязку із його несплатою у встановлений законодавством строк.
Згідно із п. 95.3, ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. З метою погашення податкового боргу відповідача по сплаті єдиного податку ДПІ сформувало податкову вимогу від 26.10.2010 № 1/1300, отриману ОСОБА_1 наручно, про що свідчить його підпис на корінці вимоги. Однак даний захід не призвів до погашення боргу. Враховуючи, що строк 60 днів з моменту надіслання податкової вимоги сплив, борг відповідача по сплаті єдиного податку підлягає стягненню.
Приймаючи до уваги викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд-
постановив:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 361,25 грн. задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету м. Нова Каховка податковий борг по сплаті єдиного податку у розмірі 361 (триста шістдесят одна) гривня 25 коп. на розрахунковий рахунок 34219379700012 в УДК у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 18050200.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Анісімов О.В.
кат. 8.1.5
Судове рішення № 17890488, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3864/11/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: