Постанова № 18113587, 01.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"01" вересня 2011 р. № 2а- 7711/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 41183,16 грн та перерахувати стягнену суму до державного бюджету у відділенні Держказначейства у Комінтернівському районі (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31116104700005, код платежу 21080900.

Ухвалою від 05.08. 2010 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 2а-6804/10/2070 за позовом ТОВ "Сільпо-69" до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішень .

08.07.2011 року через канцелярію суду надійшов лист-повідомлення від представника ТОВ "Сільпо-69", в якому зазначено, що постанова, винесена по справі № 2а-6804/10/2070 від 23.11.2010 року набрала законної сили.

Ухвалою від 21.07.2011 року поновлено провадження у справі на підставі листа від представника ТОВ "Сільпо-69".

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що фахівцями ДПІ проведена перевірка торговельного об"єкту супермаркет , що належить ТОВ "Сільпо-69", про що складено акт від 17.02.2010р. В ході перевірки встановлено порушення п.12 ст.13 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме -виявлена торгівля не оприбуткованими товарами на загальну суму - 20591,58 грн. За виявлене правопорушення начальником ДПІ прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 0000992350 від 11.03.2010р.у розмірі 41183,16 грн. Вказане рішення вручено відповідачу, але сума штрафу на даний момент відповідачем не сплачена.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання або заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" зареєстровано, як юридична особа 17.08.2005 року виконавчим комітетом Харківської міської ради та згідно довідки про взяття на облік платника податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі у Харківській області з 01.09.2005 р. за № 174.

Працівниками ДПА у Харківській області була проведена перевірка супермаркету, який належить ТОВ "Сільпо-69" , що розташований за адресою: вул.О.Яроша, 18-д, м.Харків., про що складено акт перевірки від 17 лютого 2010 року №1216/20/40/23/33673583. Перевіркою встановлено порушення п.12 ст.13 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме -виявлена торгівля не оприбуткованими товарами на суму 20591,58грн. (згідно з додатком №3 до акту перевірки №3).

На підставі акта перевірки рішенням ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова від 11 березня 2010 року №0000992350 застосовані до ТОВ "Сільпо-69" штрафні (фінансові) санкції у сумі 41183,16грн. за ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації.

Відповідно до п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Не погоджуючись з Рішенням від 11 березня 2010 року №0000992350 ТОВ "Сільпо-69" подано адміністративний позов до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року адміністративний позов задоволено частково, а саме: Рішення від 11 березня 2010 року №0000992350 про застосування штрафних санкцій на суму 41183,16 грн. - скасовано. Не погодившись з постановою суду від 23.11.2010 року ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова звернулось зі скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року - залишено без змін.

Згідно ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій , посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином постанова Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року є такою, що набрала законної сили та є обов"язковою для виконання, тому позовні вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі 41183,16 грн. є необґрунтованими та не доказаними у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94 ,128 , 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 01 вересня 2011 року.

Суддя Шляхова О.М.