Ухвала суду № 18113560, 29.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6617/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

29 серпня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 08.07.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про залишення адміністративного позову в частині у справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Віталія - Плюс" про стягнення коштів податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Віталія-Плюс" 99595,29 грн. в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить підприємству.

У судовому засіданні 29.08.2011р. представник Приватного підприємства "Віталія - Плюс" надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині суми боргу у розмірі 84656,17грн., оскільки вже відкрито провадження по справі № 2а-2691/11/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення без розгляду позовної заяви в частині погашення суми боргу у розмірі 84656,17грн.

Позивач у судове засідання не прибув, але повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином. 29.08.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова.

Представник відповідача підтримав раніше надану заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду вже відкрито провадження по справі № 2а-2691/11/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в якому позивач просить стягнути суму заборгованості по орендній платі за землю з відповідача в розмірі 84656,17грн., з яких 89634,72 грн. - борг по самостійно поданій декларації № 2441; 905,34грн. - по податковому повідомленню - рішенню № 0000881530/0, 6199,35 грн. - по податковому повідомленню - рішенню № 0000891530/0, 2031,67 грн. - по податковому повідомленню - рішенню № 0000901530/0 від 26.04.2010р.; пеня у розмірі 2626,06грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду в частині погашення суми боргу у розмірі 84656,17грн.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов в частині погашення суми боргу у розмірі 84656,17грн. Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Віталія - Плюс" про стягнення коштів податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Шляхова О.М.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >