Постанова № 18113549, 26.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

26 серпня 2011 р. № 2-а- 9362/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу в розмірі 1436,70 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не виконав вимоги чинного законодавства щодо своєчасності перерахування внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задекларованих платником, внаслідок чого станом на 21.06.2011 року виникла заборгованість в розмірі 1436,70 грн. Заборгованість виникла згідно річного звіту про нараховану та сплачену суму фіксованого розміру страхових внесків за 2010 року.

Представник прокуратури в судове засідання не прибув, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Представник позивача Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження. Відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач зареєстрована як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003року №1058-IV, загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають: фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року.

Відповідно до п.2 Закону України «Про внесення змін до законів України «Про державний бюджет України на 2010 рік»та «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 2461-VI, фізичним особам - підприємцям, які обрали особливий порядок оподаткування (фіксований податок, єдиний податок) та членам їх сімей, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески у порядку, визначеному цим законом.

Судовим розглядом встановлено, що 30.03.2011 року відповідачем відповідно до вимог п.11.12. ч.11 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року № 12-1 подано звіт за 2010 рік, яким визначений розмір страхових внесків за 2010 ріку розмірі 1546,70грн.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємця.

Відповідача відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” та на підставі картки особового рахунку страхувальника виставлено вимогу про сплату боргу №829 від 11.05.2011 року, проте сма заборгованості не сплачена.

Із дослідженого судом звіту за 2010 рік та картки особового рахунку вбачається, що відповідачем по справі фактично сплачено 110,00 грн., внаслідок чого сума заборгованості складає 1436,70 грн.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 1436,70 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167,185 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (м. Харків, 61140, вул. 1-ї Кінної Армії 15, р/р 25606312095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 код 22682342) суму боргу в розмірі 1436,70 грн. (одна тисяча чотириста тридцять шість гривень 70 копійок)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Зоркіна Ю.В.