Постанова № 18113205, 26.08.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 р. № 2а-4426/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., за участю секретаря судового засідання: Чернишенко Н.А., представника позивача: Мандзиняк Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Приватного підприємства «Перевізник-Міф»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Приватного підприємства «Перевізник-Міф»(надалі ПП «Перевізник-Міф») про стягнення заборгованості у розмірі 16238,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг внаслідок несплати податкового зобовязання по збору за паркування автотранспорту у розмірі 16238,28 грн. Оскільки заборгованість відповідачем добровільно не погашається, просить стягнути її у судовому порядку.

26.08.2011 року представником позивача подано уточнення позовних вимог, згідно яких позивач просить стягнути з ПП «Перевізник-Міф»на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 12060,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та стягнути з відповідача борг у розмірі 12060,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки суд не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходив з наступного.

Відповідач ПП «Перевізник-Міф»зареєстрований Яворівського районною державною адміністрацією як юридична особа, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи з присвоєнням коду ЄДРПОУ: 32389965, та взятий на облік 26.02.2003 року за №434 в органи державної податкової служби.

Як вбачається з матеріалів справи (копія акту, копії податкових повідомлень рішень, копії податкових вимог, довідка про заборгованість), у ПП «Перевізник-Міф»наявна заборгованість перед бюджетом внаслідок несплати податкового зобовязання по збору за паркування автотранспорту у розмірі 12060,00 грн.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» № 2181ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповненнями (далі Закон № 2181ІІІ).

ДПІ у Залізничному районі м.Львова проведено перевірку ПП «Перевізник-Міф»з дотримання відповідачем п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (надалі Закон № 2181) за період з 31.03.2010 року по 30.04.2010 року, за результатами перевірки складено акт №1831/193/1503/32389965 від 27.07.2010 року. Проведеною перевіркою встановлено несвоєчасну сплату відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання за платежем збір за паркування автотранспорту.

На підставі акта перевірки №1831/193/1503/32389965 від 27.07.2010 року податковим органом прийнято податкове повідомлення рішення від 27.07.2010 року №0002971503/0/19860 форми «Ш»та податкове повідомлення рішення від 27.07.2010 року №0002981503/0/19859 форми «Ш».

Згідно п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (надалі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до положень пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(чинного на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»ДПІ у Залізничному районі м.Львова надіслано відповідачу: першу податкову вимогу №1/865 від 05.08.2010 р., згідно якої загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями станом на 05.08.2010 року становить 4506,09 грн. (у тому числі за основним платежем 4506,09 грн., за штрафними санкціями 0,00 грн., за пенею 0,00 грн.), та другу податкову вимогу №2/1022 від 09.09.2010 р., згідно якої загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями станом на 09.09.2010 року становить 4664,37 грн. (у тому числі за основним платежем 4664,37 грн., за штрафними санкціями 0,00 грн., за пенею 0,00 грн.). Вказані вимоги відповідачу вручені відповідно 09.08.2010 року та 13.09.2010 року, в судовому порядку не оскаржені.

Згідно довідки позивача від 22.03.2011 року №19437/9/19-023/516 заборгованість по ПП «Перевізник-Міф»станом на 22.03.2011 року становить 16724,37 грн. по збору за паркування автотранспорту, а саме: згідно розрахунку №425/28-207 від 29.07.2010 року по терміну 29.07.2010 року в сумі 486,09 грн.; згідно розрахунку №425/28-207 від 29.07.2010 року по терміну 29.07.2010 року в сумі 2010,00 грн.; згідно розрахунку №45017 від 06.07.2010 року по терміну 30.07.2010 року в сумі 2010,00 грн.; штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення №0002971503 від 27.07.2010 року по терміну 09.08.2010 року в сумі 100,00 грн.; штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення №№0002981503 в сумі 58,28 грн.; розрахунок №80296 від 20.10.2010 року по терміну 19.11.2010 року в сумі 6030,00 грн.; розрахунок №113050 від 08.02.2011 року по терміну 19.02.2011 року в сумі 6030,00 грн.

З врахуванням постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року по справі №10917/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Приватного підприємства «Перевізник-Міф», якою стягнуто з відповідача податковий борг у розмірі 4664,37 грн., заборгованість відповідача яка підлягає стягненню становить 12060,00 грн.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи сума податкового зобовязання по збору за паркування автотранспорту у розмірі 12060,00 грн. є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у термін (ст. 5 Закону № 2181).

Згідно п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позовні вимоги про стягнення з ПП «Перевізник-Міф»податкового боргу в сумі 12060,00 грн. є документально обґрунтованими, не оспореними відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Перевізник-Міф»(місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, с. Терновиця, код ЄДРПОУ:32389965) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 12060 (дванадцять тисяч шістдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Крутько О.В.