Постанова № 18112996, 25.08.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2011 року Справа № 2а-6730/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

при секретарі Липовій К.С.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.2011 № 842/10),

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфіш 2009» про стягнення податкового боргу в сумі 5982,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року Алчевська ОДПІ в Луганській області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Укрфіш 2009», в обґрунтування якого зазначає наступне.

ТОВ «Укрфіш 2009» зареєстроване в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Алчевської міської ради 26.02.2009. На податковому обліку в Алчевській ОДПІ відповідач перебуває з 27.02.2009.

Станом на 13.07.2011 за відповідачем виник податковий борг з податку на додану вартість у сумі 5982,13 грн., який складається з основного платежу в сумі 5977,43 грн. та пені в сумі 4,70 грн. Податкове зобовязання визначене відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість березень, квітень та травень 2011 року.

У звязку з тим, що платник податків не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання в установлені законом строки, 12.05.2011 Алчевською ОДПІ на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України було вручено відповідачу податкову вимогу від 10.05.2011 № 87.

Позивач просить суд стягнути кошти в сумі 5982,13 грн. податкового боргу, з якого основний борг 5977,43 грн., пеня 4,70 грн., з ТОВ «Укрфіш 2009» на користь Державного бюджету з рахунків платника у банках, які належать такому платнику.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

П. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

П. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом установлено, що відповідач ТОВ «Укрфіш 2009», зареєстрований виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 26.02.2009 за № 1384102 0000 002374 (арк. справи 5), згідно свідоцтва № 100207783 є платником податку на додану вартість (арк. справи 6) та з 27.02.2009 перебуває на податковому обліку в Алчевській ОДПІ Луганської області, що підтверджується довідкою від 27.02.2009 № 53/29-0-76 (арк. справи 7).

За відповідачем виник податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 5982,13 грн. Сума податкового зобовязання визначена платником у податкових деклараціях з ПДВ: від 19.04.2011 № 9002353996 (податковий період березень 2011 року) на суму 3769 грн. (арк. справи 11-12), від 18.05.2011 № 9003408839 (податковий період квітень 2011 року) на суму 2241 грн. (арк. справи 13-14) та від 15.06.2011 № 9004253061 (податковий період травень 2011 року) на суму 369 грн. (арк. справи 15-16). За несвоєчасну сплату податкових зобовязань платнику нарахована пеня в сумі 4,70 грн.

У відповідності до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу було вручено податкову вимогу від 10.05.2011 № 87 на суму 3736,43 грн. (арк. справи 10).

Однак, у добровільному порядку податкову заборгованість відповідачем не сплачено, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (арк. справи 9).

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно існує податковий борг у зазначеній сумі, про яку він повідомлений, яка є узгодженою, до теперішнього часу не сплачена.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфіш 2009» про стягнення податкового боргу в сумі 5982,13 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфіш 2009» (код ЄДРПОУ 36369041) на користь Державного бюджету України (код 14010100, р/р 31118029700027, одержувач Управління держказначейства в м. Алчевськ, банк одержувача Головне управління держказначейства України в Луганській області, МФО 804013, ід. код 24046768) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5982 грн. 13 коп. (пять тисяч девятсот вісімдесят дві грн. 13 коп.) за рахунок коштів платника, які перебувають у його власності, з рахунків у банках, що його обслуговують.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено в повному обсязі 25 серпня 2011 року.

СуддяІ.О. Свергун