Ухвала суду № 18112975, 22.08.2011, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2011 року Справа № 2а-10120/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Агевича К.В.,

при секретарі: Чуванові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Молодогвардійського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного господарства про розстрочення виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 2а-10120/10/1270 за позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Молодогвардійського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року стягнуто з Молодогвардійського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного господарства податковий борг у сумі 629339 грн. 85 коп.(шістсот двадцять девять тисяч триста тридцять девять грн. 85 коп.), на користь державного бюджету з податку на прибуток код платежу 11021000 р/р 31115009700028, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 у сумі 7481 грн. 76 коп.; на користь державного бюджету з податку з доходів фізичних осіб код платежу 5011010133 р/р 33217800700037, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 у сумі 441044 грн. 33 коп.; на користь державного бюджету по збору за спецводокористування код платежу 3013020100 р/р , одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 у сумі 180813 грн. 76 коп.

11 серпня 2011 року Молодогвардійське комунальне виробниче водопроводно-каналізаційне господарство звернулось з заявою про розстрочення виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 2а-10120/10/1270, посилаючись на складне фінансове становище, яке унеможливлює виконання судового рішення в повному обсязі (а.с.61).

Заявником зазначено, що 27.04.2011 Молодогвардійське КВП ВКГ звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом щодо визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 17.06.2010р. № 000065174/0 яким відзначені податкові зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 440269грн. 83коп.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 по справі № 2а-3556/11/1270 у задоволенні позову МКВП ВКГ до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення від 17.06.2010 № 000065174/0 яким відзначені податкові зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 440269грн. 83коп., було відмовлено повністю, за необґрунтованістю.

Посилається на те, що на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 (справі № 2а-3556/11/1270) була подана апеляційна скарга від 14.06.2011 № 181 до Донецького апеляційного адміністративного суду. До теперішнього часу апеляційна скарга знаходиться в апеляційному провадженні.

Зазначає, що залишок податкової заборгованості до бюджету складає 182 295грн., 28 коп.

Відповідно до Статуту МКВП ВКГ, затвердженого рішенням Краснодонської міської ради від 16.02.2000 № 20/338 та рішенням Молодогвардійської міської ради від 26.02.2001 № 17/237 метою діяльності Підприємства є одержання прибутку (доходу) шляхом здійснення господарсько - фінансової діяльності, а також створене з метою забезпечення питною водою населення, установ, організацій та підприємств, згідно Розділу II Статуту підприємства.

Заявник посилається на те, що на теперішній час підприємство знаходиться у фінансовій кризі, внаслідок чого, сплатити одразу зазначену суму не має змоги.

У звязку з чим, Молодогвардійське комунальне виробниче водопроводно-каналізаційне господарство просить розстрочити виконання постанови суду від 03 лютого 2011 року відповідно до графіку у сумі 182295,28 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених в заяві та матеріали адміністративної справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Крім того, у частині 2 тієї ж статті визначено, що суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, заявник зобовязаний довести наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду, зокрема наявність виняткових обставин неплатоспроможності, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Як зазначено заявником підприємство більшу частину податкового боргу сплатило, проводяться інші виплати.

Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання постанови суду є також наявність відкритого виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Заявником не надані суду докази відкриття виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, заявником не надано документально обґрунтованого розрахунку графіку погашення податкового боргу та доказів можливості та спроможності сплачувати щомісячно протягом 2011-2021 років заборгованість в сумі 182295,28 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником не обґрунтовано підстави, які б свідчили про виняткові обставини його неплатоспроможності, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Молодогвардійського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного господарства про розстрочення виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 2а-10120/10/1270 за позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Молодогвардійського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяК.В. Агевич