Постанова № 18112885, 06.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/4417/11

10 год. 30 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства «Біг Маркет»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового рину

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро незалежних експертиз»

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «Біг Маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового рину, в якому просить припинити юридичну особу Закрите акціонерне товариство «Біг Маркет».

При відкритті провадження у справі як третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучений засновник Закритого акціонерного товариства «Біг Маркет» Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро незалежних експертиз».

Позовні вимоги обґрунтовані п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зокрема неподанням звітності більше одного року.

Представником позивача у удове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду не надіслав.

Третя особа 1 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Третя особа 2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, пояснень чи заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду не надіслала.

Враховуючи подане клопотання представником позивача, а також неявку представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ст.128 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закрите акціонерне товариство «Біг Маркет» (код ЄДРПОУ 31984731) зареєстроване Соломянською районною радою у м. Києві Державною адміністрацією 14.05.2002 за № 1073105 0001 001015, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №2002005.

Згідно довідки ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя від 12.05.2011 №45-11 відповідачем податкова звітність не надається з травня 2009 року.

Відповідно до довідки ДПІ б/н від 13.05.2011, станом на 13.05.2011 у Закритого акціонерного товариства «Біг Маркет» відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обовязкових платежів) до бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з травня 2009 року, тобто більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Закритого акціонерного товариства «Біг Маркет» (вул. Чумаченка, буд. 34-А, м. Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 31984731).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша