Постанова № 18112803, 25.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року о 10 год. 52 хв. Справа № 2а-0870/1409/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю представників позивача Курусь Р.А., Мялик О.О. представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до ОСОБА_4

про стягнення 24392 грн. 26 коп. податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (надалі позивач або ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя) звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_4 (надалі відповідач) про стягнення 24392 грн. 26 коп. податкової заборгованості по орендній платі з фізичних осіб.

У позові позивачем зазначено, що станом на 15.03.2010 у відповідача існувала переплата у розмірі 09 грн. 39 коп. За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у 2010 році до ДПІ надано додаткову угоду від 26.02.2010 №041026100581 до договору оренди землі від 23.01.2006 №040626100030, в якій вказано, що пункт 9 договору викласти в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 81176 грн. 41 коп., що складає 3% від нормативної грошової оцінки за календарний рік в цінах 2010 року; згідно п.11 «Орендна плата вноситься щомісячно рівними частинами протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця». Згідно вищевикладеного фахівцями ДПІ була нарахована сума податкового зобовязання по орендній платі з фізичних осіб, було прийнято податкове повідомлення-рішення №0006051703/0 від 15.05.2010, загальна сума податкового зобовязання визначена в цьому документі склала: 96816 грн. 65 коп., а саме: 16.08.2010 48408 грн. 33 коп., 15.11.2010 48408 грн. 33 коп. Відповідачем частково сплачена сума боргу у розмірі 72415 грн. 00 коп. Отже, борг по орендній платі з фізичних осіб складає 24392 грн. 26 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються приписами п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України (далі за текстом ПК України), якими передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи.

У судовому засіданні представники позивача на задоволенні позовних вимог наполягали, просили позов задовольнити.

Представником відповідача надано письмові пояснення, у яких, заперечуючи проти позовних вимог, зазначено, що станом на 01.01.2010 сальдо по орендній платі становило 2671 грн. 20 коп. За 2010 рік орендна плата за землю, з урахуванням додаткової угоди від 26.02.2010 №041026100581, складала 81176 грн.41 коп., але до 26.02.2010 діяла угода від 09.09.2009 №040926101726, і тому орендна плата на 2010 рік складає 77868 грн. 83 коп.; у повідомленні позивача вона складає 96816 грн. 65 коп. Нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 внесене 09.11.2009 ОСОБА_4, єдиним засновником підприємства, до статутного фонду ТОВ «Сіндекс Ріел». Вказане нерухоме майно 01.10.2010 ТОВ «Сіндекс Ріел» продано громадянці ОСОБА_6 13.10.2010 громадянкою ОСОБА_6 продано вищезазначене нерухоме майно ПАТ «ВТБ Банк». 13.10.2010 відповідач написав заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 до Запорізької міської ради (вх.№5165 від 18.10.2010) з проханням розірвати договір оренди землі та укласти новий договір з новим власником нерухомого майна ПАТ «ВТБ Банк». 08.04.2011 укладено договір з ПП ОСОБА_8 на виконання робіт по оформленню матеріалів щодо припинення прав оренди земельної ділянки. На підставі вище зазначеного розрахунок оренди землі за 2010 рік проводився до 13.10.2010 та склав 60076 грн. 74 коп. і, відповідач, з цієї підстави, доходить до висновку, що: сальдо на 01.01.2010 становить 2671 грн. 20 коп. (переплата), нараховано за 2010 рік 60076 грн. 74 коп., сплачено за 2010 рік 72415 грн. 00 коп., сальдо на 13.11.2010 14959 грн. 46 коп. (переплата). Свої заперечення представник відповідача обґрунтовує приписами ст.120 Земельного кодексу України (далі за текстом ЗК України), ст.377 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), ст.ст.7, 31, 34 Закону України «Про оренду землі».

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти адміністративного позову, просив у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні сторони повідомили, що надали до суду всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Вислухавши пояснення представників позивача, заперечення представника відповідача, розглянувши матеріали справи суд зясував наступне.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець з місцепроживанням: АДРЕСА_1.

Згідно заяви ОСОБА_4 адресованої виконуючому обовязки міського голови м.Запоріжжя секретарю Запорізької міської ради, завіреної приватним нотаріусом ОСОБА_7, у звязку з продажем обєкту нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці по вул.Перемоги, 35А у м.Запоріжжі відповідач просить розірвати з ним Договір оренди земельної ділянки від 28.12.2005 та укласти новий договір оренди земельної ділянки з Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» новим власником нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_2 У правому нижньому куті заяви міститься відмітка вх.№ В-5165 від 18.10.2010.

Судом досліджено Договір оренди земельної ділянки укладений 28.12.2005 між Запорізькою міською радою, як орендодавцем, та ОСОБА_4, як орендарем. В оренду передано земельну ділянку площею 0,3103га для розташування торговельно-виставкового комплексу по АДРЕСА_2 Договір укладено на 10 років (п.8). Дія договору припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; придбання орендарем земельної ділянки у власність; вилучення земельної ділянки для суспільних потреб або примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; розірвання договору оренди землі згідно п.34; ліквідації юридичної особи-орендаря «…» (п.33). Дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обовязків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Фактичне продовження користування майном після закінчення строку дії даного договору оренди землі не є підставою для поновлення договору (п.34). Як зазначено у п.35 цього Договору оренди земельної ділянки умовами розірвання договору в односторонньому порядку є: невнесення орендарем орендної плати протягом 3 місяців; використання орендарем земельної ділянки не за цільовим призначенням.

До договору додано План земельної ділянки, яка передається в оренду (планшет №226), Кадастровий план земельної ділянки, Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 05.08.2005.

Згідно Акту прийому-передачі земельної ділянки за договором оренди землі від 23.01.2006 №040626100030 орендодавець передав, а ОСОБА_4 прийняв 23.01.2006 земельну ділянку кадастровий №2310100000:05:004:0114. В Акті зазначений ідентифікаційний номер орендаря НОМЕР_1.

Також, до суду надано Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 23.01.2006 №040626100030, укладену 06.03.2008 Запорізькою міською радою та ОСОБА_4. Зазначеною Додатковою угодою внесено зміни до п.9, 10, 11 договору оренди землі від 23.01.2006. Зокрема, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 86369 грн. 83 коп. До вказаної Додаткової угоди додано Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку, грошова оцінка якої проведена на 01.01.2008. Згідно цього Розрахунку розмір орендної плати становить 86369 грн. 83 коп.

Дослідженням Додаткової угоди до договору оренди землі від 23.01.2006 №040626100030, укладеної 04.04.2009 Запорізькою міською радою та ОСОБА_3, як представником ОСОБА_4. Зазначеною Додатковою угодою внесено зміни до п.9, 10, 11 договору оренди землі від 23.01.2006. Зокрема, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 170337 грн. 36 коп. До вказаної Додаткової угоди додано Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку, грошова оцінка якої проведена на 01.01.2009. Згідно цього Розрахунку розмір орендної плати становить 170337 грн. 36 коп.

Відповідно Додаткової угоди до договору оренди землі від 23.01.2006 №040626100030, укладеної 31.08.2009 Запорізькою міською радою та ОСОБА_3, як представником ОСОБА_4. Зазначеною Додатковою угодою внесено зміни до п.9, 10, 11 договору оренди землі від 23.01.2006. Зокрема, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 59618 грн. 08 коп. До вказаної Додаткової угоди додано Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку, грошова оцінка якої проведена на 01.01.2009. Згідно цього Розрахунку розмір орендної плати становить 59618 грн. 08 коп.

Досліджена судом Додаткова угода до договору оренди землі від 23.01.2006 №040626100030, укладена 10.02.2010 Запорізькою міською радою та ОСОБА_3, як представником ОСОБА_4 встановлює зміни до п.9 Договору. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 81176 грн. 41 коп., що складає 3% від нормативної грошової оцінки за календарний рік в цінах 2010 року із врахуванням часткового звільнення орендаря від сплати орендної плати на 2010 рік, згідно рішення Запорізької міської ради №6 від 19.11.2008 та Запорізької обласної ради від 27.11.2008 №7.

У Розрахунку №1, який є додатком до Додаткової угоди до договору оренди, укладеної 10.02.2010, розмір земельного податку встановлений 60130 грн. 67 коп., розмір орендної плати 180392 грн. 01 коп. За Розрахунком №2, доданого до Додаткової угоди до договору оренди, укладеної 10.02.2010, розмір орендної плати на 01.01.2010 180392 грн. 01 коп., орендна плата на 2010 рік 81176 грн. 41 коп.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано корінець податкового повідомлення форми «Ф» №0006051703/0 від 15.05.2010. Згідно вказаного корінця податкового повідомлення 15.05.2010 ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя визначено податкове зобовязання ОСОБА_4 за платежем: орендна плата з фізичних осіб у сумі 96816 грн. 65 коп. На вказаному корінці є відмітка про вручення 24.06.2010 податкового повідомлення ОСОБА_3, як представнику ОСОБА_4.

Позивачем до суду надано Першу податкову вимогу №1/8 від 22.11.2010 про сплату ОСОБА_4 24392 грн. 26 коп. орендної плати з фізичних осіб. Як зазначено в Акті від 27.12.2010 за №470 вказана податкова вимога через неможливість вручення адресатові 27.12.2010 розміщена на дошці податкових оголошень.

З пояснень представників позивача податкове повідомлення форми «Ф» №0006051703/0 від 15.05.2010 відповідачем або його представником не оскаржено ані в адміністративному, ані у судовому порядку, є незмінним, а отже і зобовязання є узгодженим.

Представником відповідача не надано будь-яких доказів про зміну податкового повідомлення форми «Ф» №0006051703/0 від 15.05.2010 або його скасування.

Відповідно до наданого позивачем Зворотного боку облікової картки платника, Скорочена форма станом на 17.02.2011 за ОСОБА_4 обліковується борг у розмірі 24392 грн. 26 коп. За даними автоматичного обліку збільшено недоїмку 15.11.2010 по розрахунку №0006051703 від 15.05.2010.

Отже, на думку позивача орендна плата на 2010 рік складає 180392 грн. 01 коп. у звязку із внесенням змін до договору оренди, на підставі рішень сесії Запорізької міської ради №6 від 19.11.2008 та №7 від 27.11.2008, а з 26.02.2010 орендна плата складає 81176 грн. 41 коп.

З урахуванням вказаних числових значень сума орендної плати, за калькуляціями позивача, становить: за січень 2010 року 15032 грн. 67 коп.; у лютому 2010 року 14136 грн. 98 коп.; за березень-грудень 2010 року 67647 грн. 00 коп., а всього за 2010 рік 96816 грн. 65 коп. Як зазначає у поясненні позивач відповідачем з вказаної вище суми сплачено самостійно 72424 грн. 39 коп.

Судом досліджено надані представником відповідача платіжні доручення: №17 від 15.03.2010 на суму 10000 грн. 00 коп., №31 від 12.05.2010 на суму 10000 грн. 00 коп., №44 від 13.08.2010 на суму 28400 грн. 00 коп.; квитанція №К13/С/123 від 12.11.2010 на суму 24015 грн. 00 коп.

Також представником відповідача в обґрунтування свої заперечень надано платіжні доручення: №72 від 19.11.2009 на суму 18800 грн. 00 коп., №69 від 12.11.2009 на суму 10000 грн. 00 коп., №51 від 17.08.2009 на суму 20000 грн. 00 коп., №66 від 08.10.2009 на суму 23000 грн. 00 коп., №30 від 06.05.2009 на суму 10000 грн. 00 коп., №45 від 15.07.2009 на суму 20000 грн. 00 коп., №22 від 11.11.2008 на суму 23335 грн. 00 коп., №14 від 15.10.2008; та квитанції: №ПН184539 від 19.09.2008 на суму 3000 грн. 00 коп., №ПН169782 від 18.07.2008 на суму 3000 грн. 00 коп., №ПН177958 від 19.08.2008 на суму 3000 грн. 00 коп., №ПН161330 від 19.06.2008 на суму 3000 грн. 00 коп., №114/151 від 16.05.2008 на суму 3000 грн. 00 коп., №ПН137409 від 19.03.2008 на суму 2500 грн. 00 коп., №ПН145460 від 18.04.2008 на суму 3000 грн. 00 коп., №60/85 від 16.01.2008 на суму 3000 грн. 00 коп., №84/139 від 18.02.2008 на суму 3000 грн. 00 коп.

У всіх вищевикладених платіжних документах призначенням платежу вказано земельний податок фізичних осіб за відповідний рік, одержувачем платежу місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

1.Згідно з Розрахунком орендної плати відповідача станом на 01.01.2008 він мав переплату у сумі 00 грн. 32 коп.

Відповідно до Зворотного боку облікової картки платника (скорочена форма) за відповідачем на початок 2008 року рахувалась переплата у сумі 00 грн. 32 коп.

Відповідно до платіжних доручень №22 від 11.11.2008 на суму 23335 грн. 00 коп., №14 від 15.10.2008; та квитанції: №ПН184539 від 19.09.2008 на суму 3000 грн. 00 коп., №ПН169782 від 18.07.2008 на суму 3000 грн. 00 коп., №ПН177958 від 19.08.2008 на суму 3000 грн. 00 коп., №ПН161330 від 19.06.2008 на суму 3000 грн. 00 коп., №114/151 від 16.05.2008 на суму 3000 грн. 00 коп., №ПН137409 від 19.03.2008 на суму 2500 грн. 00 коп., №ПН145460 від 18.04.2008 на суму 3000 грн. 00 коп., №60/85 від 16.01.2008 на суму 3000 грн. 00 коп., №84/139 від 18.02.2008 на суму 3000 грн. 00 коп. відповідачем в рахунок оплати орендної плати сплачено всього у 2008 році 69585 грн. 00 коп. (призначення платежу: орендна плата у 2008 році).

Про сплату відповідачем суми 69585 грн. 00 коп. зазначено як у Розрахунку орендної плати відповідача, так і у Зворотному боці облікової картки платника (скорочена форма), наданої до суду позивачем.

За Розрахунком орендної плати відповідача він станом на 31.12.2008 має недоїмку 3220 грн. 57 коп. За Зворотним боком облікової картки платника (скорочена форма) за відповідачем рахується переплата у сумі 04 грн. 32 коп.

Судом зясовано, що відповідачем нараховано собі орендної плати у 2008 році у сумі 72805 грн. 89 коп., а позивачем 69581 грн. 00.

Різниця у нарахованих сумах орендної плати є наслідком методологічної помилки відповідача відповідач вираховував суми з урахуванням кількості днів у кожному місяці, а позивач використав середньомісячний показник.

2.Відповідно до платіжних доручень №72 від 19.11.2009 на суму 18800 грн. 00 коп., №69 від 12.11.2009 на суму 10000 грн. 00 коп., №51 від 17.08.2009 на суму 20000 грн. 00 коп., №66 від 08.10.2009 на суму 23000 грн. 00 коп., №30 від 06.05.2009 на суму 10000 грн. 00 коп., №45 від 15.07.2009 на суму 20000 грн. 00 коп. відповідачем в рахунок оплати орендної плати сплачено всього у 2009 році 101800 грн. 00 коп. (призначення платежу: орендна плата у 2009 році).

Про сплату відповідачем суми 101800 грн. 00 коп. зазначено як у Розрахунку орендної плати відповідача, так і у Зворотному боці облікової картки платника (скорочена форма), наданої до суду позивачем.

За Розрахунком орендної плати відповідача він станом на 31.12.2009 має переплату 2621 грн. 20 коп. За Зворотним боком облікової картки платника (скорочена форма) за відповідачем рахується переплата у сумі 09 грн. 39 коп.

Судом зясовано, що відповідачем нараховано собі орендної плати у 2009 році у сумі 95958 грн. 24 коп., а позивачем 101794 грн. 93 коп.

Різниця у нарахованих сумах орендної плати є наслідком методологічної помилки відповідача відповідач вираховував суми з урахуванням кількості днів у кожному місяці, а позивач використав середньомісячний показник.

3.Відповідно до платіжних доручень №17 від 15.03.2010 на суму 10000 грн. 00 коп., №31 від 12.05.2010 на суму 10000 грн. 00 коп., №44 від 13.08.2010 на суму 28400 грн. 00 коп.; квитанція №К13/С/123 від 12.11.2010 на суму 24015 грн. 00 коп. відповідачем в рахунок оплати орендної плати сплачено всього у 2010 році 72415 грн. 00 коп. (призначення платежу: орендна плата у 2010 році).

Про сплату відповідачем суми 72415 грн. 00 коп. зазначено як у Розрахунку орендної плати відповідача, так і у Зворотному боці облікової картки платника (скорочена форма), наданої до суду позивачем.

За Розрахунком орендної плати відповідача він станом на 15.11.2010 має переплату 14959 грн. 46 коп. За Зворотним боком облікової картки платника (скорочена форма) за відповідачем рахується недоїмка у сумі 24392 грн. 26 коп.

Судом зясовано, що відповідачем нараховано собі орендної плати у 2010 році у сумі 60076 грн. 74 коп., а позивачем 96816 грн. 65 коп.

Суд вважає, що розрахунок орендної плати зроблено неправильно як позивачем, так і відповідачем.

Так, позивачем безпідставно здійснено розрахунок з орендної плати за січень-25 лютого 2010 року виходячи з річної суми орендної плати за землю 180392 грн. 01 коп.

Судом зясовано, що при здійсненні розрахунку орендної плати з 01.01.2008 по 15.04.2008 та з 01.01.2009 по 22.06.2009 позивачем бралась за основу орендна плата за грудень 2007 року та грудень 2008 року, тобто попередні місяці, та індексувалась на показник, що діяв з 01.01.2008 та 01.01.2009.

Таким чином, розрахунок орендної плати за січень-25 лютого 2010 року наступний:

59618 грн. 08 коп. (орендна плата на 2009 рік) х 1,152 (індексація) х 1,059 (індексація) = 72732 грн. 15 коп. (орендна плата на 2010 рік).

Орендна плата на місяць виходячи з річної суми 72732 грн. 15 коп. складає 6061 грн. 01 коп. (72732 грн. 15 коп. / 12 місяців = 6061 грн. 01 коп.).

Тобто за січень 2010 року сума орендної плати складає 6061 грн. 01 коп.

За 25 днів лютого 2010 року сума орендної плати складає 5411 грн. 61 коп. (6061 грн. 01 коп. / 28 днів х 25 днів = 5411 грн. 61 коп.).

Річна сума орендної плати на 2010 рік, з урахуванням Додаткової угоди від 10.02.2010 та індексації, складає 99032 грн. 62 коп. (81176 грн. 41 коп. (орендна плата на 2010 рік) х 1,152 (індексація) х 1,059 (індексація) = 99032 грн. 62 коп.).

Орендна плата за один місяць виходячи із річної суми 99032 грн. 62 коп. складає 8252 грн. 72 коп.

За 3 дні лютого 2010 року сума орендної плати складає 884 грн. 22 коп. (8252 грн. 72 коп. / 28 днів х 3 дні).

Загальна сума орендної плати за лютий 2010 року складає 6295 грн. 83 коп.

За березень-жовтень 2010 року орендна плата складає 66021 грн. 76 коп. (8252 грн. 72 коп. х 8 місяців = 66021 грн. 76 коп.).

За листопад 2010 року орендна плата складає 4126 грн. 36 коп. (8252 грн. 72 коп. / 30 днів х 15 днів = 4126 грн. 36 коп.).

З урахуванням зазначеного орендна плата для відповідача з 01.01.2010 по 15.11.2011 складає 82504 грн. 96 коп. (6061 грн. 01 коп. + 6295 грн. 83 коп. + 66021 грн. 76 коп. + 4126 грн. 36 коп.).

Підсумовуючи викладене сума заборгованості складає 10089 грн. 96 коп. (82504 грн. 96 коп. 72415 грн. 00 коп.), без врахування переплати за 2009 рік 09 грн. 39 коп. Звідси сума заборгованості, яка має бути сплачена відповідачем складає 10080 грн. 57 коп. (10089 грн. 96 коп. 09 грн. 39 коп. = 10080 грн. 57 коп.).

Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.3 ст.31 Закону України «Про оренду землі» розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

18.10.2010 за вх.№В-5165 відповідач звернувся до виконуючого обовязки міського голови м.Запоріжжя, секретаря Запорізької міської ради Кальцева В.Ф. із заявою про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2005 у звязку із продажем обєкту нерухомості, який знаходиться на вищезазначеній земельній ділянці.

Як повідомив представник відповідача у судовому засіданні, відповідач до суду для розірвання договору оренди земельної ділянки не звертався, бездіяльність Запорізької міської ради щодо не розірвання договору оренди земельної ділянки не оскаржував.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим нарахування відповідачу заборгованості з орендної плати по 15.11.2010.

Відповідно до п.30 Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2005 орендар зобовязаний своєчасно вносити орендну плату.

Згідно з п.11 Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2005 орендна плата вноситься щомісячно, рівними частинами протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця на розрахунковий рахунок місцевого бюджету.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги є частково обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя 10080 грн. 57 коп. (десять тисяч вісімдесят) грн. 57 (пятдесят сім) коп. податкового боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб, перерахувавши на р/р 33212815700007, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 13050500, код отримувача 34677145.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова виготовлена у повному обсязі 29.08.2011.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Постанова не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов