Ухвала суду № 18112028, 30.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.11

Справа №5021/967/2011.

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Зайцева І.В.

судді Гудим В.Д.

Левченко П.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі:

1) Роменської міської ради, м. Ромни;

2) Головного управління міського господарства Роменської міської ради, м. Ромни

до відповідача: дочірнього підприємства «СТОК-СЕРВІС» приватного підприємства «Еліпс», м. Ромни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: виконавчий комітет Роменської міської ради, м. Ромни

про розірвання договору, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 163132,01 грн.

представники сторін:

від позивачів: 1) Клименко Н.В.;

2) не з'явився;

від відповідача: Алфімов В.В.;

від третьої особи: Клименко Н.В.;

прокурор: Яковенко В.В.

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: прокурор просить розірвати договір оренди основних засобів № б/н від 17.08.2006р., укладений між Головним управлінням міського господарства Роменської міської ради та дочірнім підприємством «СТОК-СЕРВІС» приватного підприємства «Еліпс», зобов’язати відповідача передати за актом приймання-передачі позивачу - Головному управлінню міського господарства Роменської міської ради – основні засоби, які надавались відповідачу в оренду на підставі договору оренди основних засобів № б/н від 17.08.2006р. та додаткових угод до даного договору та стягнути з відповідача 163132,01 грн. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди основних засобів № б/н від 17.08.2006р., укладеного між Головним управлінням міського господарства Роменської міської ради та дочірнім підприємством «СТОК-СЕРВІС» приватного підприємства «Еліпс», а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи. 22.06.2011 року прокурор подав уточнення позовних вимог, в яких зазначає, що на час розгляду справи в суді змінилася сума заборгованості по сплаті орендної плати за користування майном, яка згідно розрахунку позивача становить 162421,38 грн.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, але вимоги судової ухвали від 08.08.2011р. щодо надання суду письмового обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на поданий відповідачем контррозрахунок не виконав.

Представник позивача - Роменської міської ради, у судовому засіданні позов підтримав, письмового обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на поданий відповідачем контррозрахунок суду не надав але подав клопотання про долучення до справи додаткових матеріалів.

Позивач – Головне управління міського господарства Роменської міської ради, у судове засідання не з’явився, подав клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку орендної плати відповідача, але письмового обґрунтування своєї позиції щодо поданого відповідачем контррозрахунку не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів позов прокурора усно підтримала, але письмового обґрунтування своєї позиції по справі суду не надала.

Відповідно до п.п. 2-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неподанням витребуваних документів, для з’ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати нові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2011 р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов’язати прокурора та позивачів подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову, зазначивши окремо по кожному місяцю, яка орендна плата за місяць була нарахована, в якій сумі вона сплачена відповідачем та коли саме, а також згідно з яким платіжним документом відбулася сплата такої орендної плати.

3. Зобов’язати відповідача подати письмові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, для чого відповідачеві направити свого представника до позивача – Головного управління міського господарства Роменської міської ради - і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, який надати суду.

5. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА

СУДДІ В.Д. ГУДИМ

П.І. ЛЕВЧЕНКО