Ухвала суду № 18112020, 29.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.11 Справа №5021/1749/2011. За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Кремінь», м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного страхового товариства закритого типу «Акціонерна страхова компанія «Остра Суми», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України , м. Київ

про стягнення 18225 грн. 38 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1., довіреність № 66 від 28.01.2011 року;

Від третьої особи: не зявився;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви № 1631 від 22.07.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 18225 грн. 38 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В Заяві від 08.08.2011 року зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за наявними матеріалами та за відсутності представника позивача.

Представник відповідача продав суду Клопотання від 10.08.2011 року, в якому повідомив, що відповідно до Положення про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, затвердженого Рішенням Президії МТСБУ від 31.03.2005 року, було прийнято рішення про повернення гарантійного внеску страховику, шляхом врегулювання Моторним бюро страхових випадків за внутрішніми договорами страхування, укладеними АСТ ЗТ «Остра-Суми».

Представник відповідача зазначив, що АСТ ЗТ «Остра-Суми» було позбавлено ліцензії на проведення страхової діяльності, тому всю заборгованість товариства було переведено на Моторне (транспортне) страхове бюро України, тому на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України було направлено для врегулювання страхову справу, а саме страховий акт № 110/574-1 від 23.09.2010 року з додатками, згідно якого на користь позивача підлягає виплаті страхове відшкодування в сумі 17715 грн. 35 коп.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, письмових пояснень щодо своєї позиції по справі не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.09.2011 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 216, 2-й поверх.

2.Повторно зобовязати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази подати суду.

3.Повторно зобовязати третю особу подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СуддяО.В. КОВАЛЕНКО