Рішення № 18111929, 30.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" серпня 2011 р. Справа № 5019/1763/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних

послуг №8 Рівненської філії ПАТ “Укртелеком” м.Кузнецовськ

до відповідача Приватного підприємства «Досвід Буд»с.Стара Рафалівка Володимирецького району

про стягнення 565 грн. 65 коп. заборгованості по розрахунках, пені, 3% річних та збитків,

завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача -ОСОБА_1., юрисконсульт (довіреність №282 від 13.06.2011р.);

від відповідача - не з'явився.

В судове засідання 30 серпня 2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 508 грн. 34 коп. заборгованості по розрахунках, 8 грн. 65 коп пені згідно укладеного договору, а також 24 грн. 86 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 3 грн. 80 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.2011р. позовні вимоги підтримав відповідно до поданої заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 508 грн. 34 коп. заборгованості по розрахунках, 8 грн. 65 коп. пені, 4 грн. 90 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 3 грн. 80 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання 30.08.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 12.08.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача згідно з ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008р. позивач - підприємство та відповідач - споживач уклали договір про надання послуг електрозв'язку №16200014 та додатки до нього (надалі в тексті Договір) (а.с.10-14). Згідно умов п.1 підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1, і безплатні послуги, перераховані в додатку №2 до Договору. Відповідно до п.п. 3.2.8, 4.2, 4.5 Договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Договір підписаний уповноваженою особою позивача та відповідачем і скріплений відбитками їх печаток.

Фактично, за період грудень 2010р. - червень 2011р. позивач відповідно до умов вищезазначеного договору надав відповідачу послуги електрозвязку на загальну суму 508 грн. 34 коп., за які відповідач не розрахувався. Заборгованість відповідача станом на час розгляду справи становить 508 грн. 34 коп., що стверджується матеріалами справи.

На підставі п.5.8 Договору за невиконання грошового зобов'язання позивач нарахував пеню за період з 21.01.2011р. по 20.07.2011р., сума якої складає 8грн. 65 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 4 грн. 90 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період березень - червень 2011р. та 3 грн. 80 коп. 3% річних за період з 21.01.2011р. по 31.07.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст.625 ЦК України).

Вбачається, що вимоги позивача, а саме 508 грн. 34 коп. основного боргу, 8 грн. 65 коп. пені, 4 грн. 90 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 3 грн. 80 коп. 3% річних стверджуються Договором, додатками, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 232, 343 Господарського кодексу України.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 525 грн. 69 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин першої, п'ятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Досвід-Буд», яке знаходиться в с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, вул.Хлібороб,36 (код ЄДРПОУ 35665963) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №8 Рівненської філії ПАТ “Укртелеком”, який знаходиться в м.Кузнецовськ, майдан Незалежності,4 (код ЄДРПОУ 01187526) 508 грн. 34 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 8 грн. 65 коп. пені, 4 грн.90 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 3 грн. 80 коп. 3% річних , 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "30" серпня 2011 р.