Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"29" серпня 2011 р.Справа № 4/17-1997-2011 За позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1148,16грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від КП"Одесреклама" : не з'явився;
Від Одеської міської ради: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Від прокуратури: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України
Рішенням господарського суду Одеської області від 06.07.11р. з відповідача на користь комунального підприємства „Одесреклама” стягнуто збитків у розмірі 1148,16грн., на користь Державного бюджету України з відповідача стягнуто державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., про що 19.07.11р. видані відповідні накази.
В ході виконання судового рішення до господарського суду Одеської області надійшла заява комунального підприємства „Одесреклама” про внесення виправлень до наказу господарського суду від 19.07.2011 р. по справі № 4/17-1997-2011 шляхом зазначення вірного найменування боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 117 Господарського кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно п. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України установлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Розглянув заяву комунального підприємства „Одесреклама” про внесення виправлень до наказу суду від 19 липня 2011 р. по справі № 4/17-1997-2011 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Одесреклама” збитків у розмірі 1148,16грн. шляхом зазначення вірного найменування боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд доходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву комунального підприємства „Одесреклама” про внесення виправлень до наказу суду від 19 липня 2011 р. по справі № 4/17-1997-2011 –задовольнити.
2.Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 19 липня 2011 р. по справі № 4/17-1997-2011 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Одесреклама" (65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського, 5, код ЄДРПОУ 25830211) - збитків у розмірі 1148,16грн.. шляхом зазначення вірного найменування боржника - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Суддя Літвінов С.В.
Судове рішення № 18111871, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/17-1997-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: