Рішення № 18111748, 29.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р. Справа № 5016/2587/2011(12/149)

м. Миколаїв

За позовом: публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”

(юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

фактична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка 2000»

(54017, м. Миколаїв, вул. Шевченка,1, кв. 28)

про стягнення 2012 грн. 53 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 довіреність № 01/33-190 від 10.05.11 р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПАТ “Миколаївобленерго 8621 грн. 28 коп.

В судовому засіданні 29.08.2011 року представник позивача подав клопотання про уточнення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 2012 грн. 53 коп.

Клопотанням від 29.08.2011 року, яке господарським судом прийнято та задоволено, позивач, також, уточнив прізвище директора ТОВ «Техніка 2000», а саме: замість директора Юріна А.В. зазначив Тюріна О.В.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 29.08.2011 року оголоше-ні вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

22.05.2007 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (правонаступник ПАТ “Миколаїв-обленерго”) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техніка 2000» був укладений договір № 44/2462 про постачання електричної енергії (а.с. 11-15).

У п.2.1 договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законо-давством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затверд-женими в установленому порядку.

Пунктом. 3.2 ПКЕЕ, визначено, що відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх екс-

плуатацію на підставі відповідного Договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засо-бів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про опломбу-вання покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на терито-рії (у приміщенні) якої вони встановлені.

09.09.2008 року відповідач звернувся до позивача з проханням провести огляд елект-ричного лічильника, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Радянська, 12/3 (а.с.24).

18.09.2008 року в результаті здійснення технічної перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем за адресою: м. Миколаїв, вул. Радянська, 12/3, представниками позивача було виявлено порушення, а саме: самовільне приєднання до мереж проводом ПВС 2х1,5 мм2 та безоблікове користування електричною енергією.

Відповідно до п.6.41 ПКЕЕ в присутності представника відповідача (директора Тю-ріна О.В.) за фактом виявлених порушень було складено акт про порушення ПКЕЕ Э 6685 від 18.09.2008 року, який представник відповідача підписав з поясненнями (а.с. 26).

Відповідно до п.п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акту про порушення ПКЕЕ, позивачем на засіданні комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»м. Миколаєва 10.05.2008 року, було прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 204/2 від 10.05.2011 року (а.с. 29).

У протоколі засідання комісії зазначено, що «внаслідок порушення відповідачем п.7.6 ПКЕЕ, а саме самовільного приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахун-ковим засобом обліку електричної енергії, виконати розрахунок обсягу та вартості електрич-ної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ, у відповідності до вимог п. 2.1.7 «Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил КЕЕ електричною енергією», затвердженої пос-тановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656 зі змінами згідно Постанови НКРЕ від 08.02.2007 року №154. Розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначити формулою 2.7 Методики. Кількість днів, за які має здійснюватись перерахунок, визначити за формулою 2.6 Методики. Розрахунок виконати з дати договору оренди 13.06.2008 року.

Розрахунок по акту про порушення ПКЕЕ Э 6685 від 18.09.08 року за період з 13.06.2008 року по 18.09.2008 року складає 2012 грн. 53 коп. - 3356 к Вт. год.

Даний рахунок по Акту та розрахунок було отримано особисто директором товарист-ва під особистий підпис у той же день.

Відповідач рішення комісії у встановлений строк не оскаржив, рахунок не оплатив.

Сума боргу по акту № Э 6685 від 18.09.08 року до теперішнього часу не сплачена та становить 2012 грн. 53 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд дійшов до вис-новку про задоволення позовних вимог на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконува-тися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Віідповідно до п.п. 3.2. Правил КЕЕ відповідальність за технічний стан засобів обліку

несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх екс-плуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідно до п.п. 3.3. Правил КЕЕ відповідальність за збереження і цілісність роз-рахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до ак-та про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організа-цію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно п. 8.1.5 ПКЕЕ, Позивач (Постачальник електричної енергії за регульованим та-рифом) має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, конт-ролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, вико-нання інших робіт відповідно до договору.

На підставі п.п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної ор-ганізації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок об-сягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визна-чення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива-чами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Частиною 2 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку визначено як право-порушення в електроенергетиці, а відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України “Про електро-енергетику” споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕ згідно з законодавством України.

Отже, посадові особи ПАТ «Миколаївобленерго»діяли правомірно, розрахунок не об-лікованої внаслідок порушення відповідачем Правил КЕЕ електроенергії є обґрунтований, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з відповідача на підставі акту про порушення Правил КЕЕ Э 6685 від 18.09.2008 року слід стягнути 2012 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст. 22,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка 2000»(54017, м. Микола-їв, вул. Шевченка,1, кв. 28, код ЄДРПОУ 25374500) на користь публічного акціонерного то-вариства “Миколаївобленерго” (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 2012 грн. 53 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383011001 у державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка 2000»(54017, м. Миколаїв, вул. Шевченка,1, кв. 28, код ЄДРПОУ 25374500) на користь публічного акціонерного това-риства “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформа-ційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля-ційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 30.08.2011 ро-ку

Суддя А.К.Семенов