Рішення № 18111747, 29.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р. Справа № 5016/2566/2011(12/146)

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”

(юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

фактична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94).

до відповідача: Приватного підприємства “АСВ”

(54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 31, кв. 7)

про: стягнення 2449 грн. 65 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 довіреність № 01/33-190 від 10.05.2011 р.,

Від відповідача:не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПАТ “Миколаївобленерго” 2449 грн. 65 коп. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем боргу за перевищення дого-вірних величин споживання електричної енергії.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 29.08.2011 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (правонаступник ПАТ “Миколаївобленерго”) та Приватним підприємством “АСВ” було укладено Договір № 44/1596 від 22.03.2007 року про постачання електричної енергії (а.с. 10-19).

У п. 2.1 Договору, зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирі-шенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чин-ним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Згідно п.2.2.2 договору позивач постачав відповідачу електроенергію як різновид товарної продукції.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору та п.1 Додатку № 4 до договору сторони домовились, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 09 числа і в цей день по-відомляє про них постачальнику по встановленій Додатком № 4 до договору формі.

Відповідно до п.2.3.3 Договору та п.8 Додатку № 10 до договору, відповідач зобов'язався протягом п'яти днів з дати отримання виписаних постачальником рахунків, здійснювати опла-ту самостійно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2002 р. № 475 , Правил користування електричною енергією, затверджених Постано-вою НКРЕЕ від 31 липня 1996 р.№ 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 04.02.2010 р. № 105), сторонами 03.11.2010 р. було укладено Додаток № 1 та Додаток №1а до Договору, яким було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2011 р.

Згідно до умов додатків № 1а гранична величина споживання відповідача:

-за березень 2011 року склала - 1000 к. Вт.г., але фактично відповідач спожив у бе-резні 2011 року - 4217 к. Вт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за березень 2011 року.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електрич-ної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі під-тверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірної вели-чини електроенергії у березні 2011 року склав 4217 к. Вт.г.

На підставі додатків №1 та 1а, договору № 44/1596, ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну гра-ничну величину споживання електричної енергії був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у березні 2011 року 2449 грн. 65 коп.

У відповідності до вимог ПКЕЕ відповідачу 18.03.2011 року було направлено рекомен-дованим листом повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії у березні 2011 року та виставлений рахунок на оплату двократної вартості спожитої електроенергії.

Рахунок № 44/1596/3 за перевищення договірних величин у березні 2011 р. до теперіш-нього часу відповідачем несплачений.

На час розгляду справи заборгованість за перевищення договірних величин електроспо-живання у березні 2011 року у розмірі 2449 грн. 65 коп. залишається несплаченою.

Позивач просить стягнути 2449 грн. 65 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповід-но до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одно-стороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Отже, позовна вимога щодо стягнення з відповідача 2449 грн. 65 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарсь-кий суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства “АСВ”(54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 31, кв. 7, код ЄДРПОУ 31821140) на користь публічного акціонерного товариства “Миколаївобл-енерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 2449 грн. 65 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку Украї-ни, МФО 326461, код 23399393;

3. Стягнути з Приватного підприємства “АСВ”(54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 31, кв. 7, код ЄДРПОУ 31821140) на користь публічного акціонерного товариства “Миколаїв-обленерго” в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за-безпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приват-банк”, МФО 326610, код 24789699).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля-ційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 30.08.2011 року.

Суддя А.К.Семенов