Ухвала суду № 18111744, 30.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.08.11 Справа№ 5015/4612/11

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г в особі: філії Сокальське відділення №6333 АТ «Ощадбанк», п. і. 80000, Львівська обл., м. Сокаль, вул. Шептицького, 29,

До відповідача: Державного підприємства «Борокський спиртовий завод», п. і. 80033, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Борок, вул. Миру, 14,

Про: 1) Стягнути з Державного підприємства «Борокський спиртовий завод»на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі: філії Сокальське відділення №6333 АТ «Ощадбанк»заборгованість за договором кредитної лінії №2062-2698/5 від 02 квітня 2010 року у розмірі 500104 (пятсот тисяч сто чотири) гривень 98 копійок та стягнення судових витрат; 2) В рахунок погашення заборгованості Державного підприємства «Борокський спиртовий завод»перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі: філії Сокальське відділення №6333 АТ «Ощадбанк»за договором кредитної лінії №2062-2698/5 від 02 квітня 2010 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави товарів в роботі від 02. квітня 2010 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та Державним підприємством «Борокський спиртовий завод», - спирт етиловий ректифікований «Люкс»кількістю 16000Дал шляхом продажу у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про заставу».

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2представники за довіреністю в порядку передоручення від 23.06.2011 р., ОСОБА_3 - представник за довіреністю в порядку передоручення від 22.06.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреністю № 85 від 29.08.2011 р.

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г в особі: філії Сокальське відділення №6333 АТ «Ощадбанк», Львівська обл., м. Сокаль, до відповідача: Державного підприємства «Борокський спиртовий завод», Львівська обл., Сокальський р-н, с. Борок, про: 1) Стягнути з Державного підприємства «Борокський спиртовий завод»на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі: філії Сокальське відділення №6333 АТ «Ощадбанк»заборгованість за договором кредитної лінії №2062-2698/5 від 02 квітня 2010 року у розмірі 500104 (пятсот тисяч сто чотири) гривень 98 копійок та стягнення судових витрат; 2) В рахунок погашення заборгованості Державного підприємства «Борокський спиртовий завод»перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі: філії Сокальське відділення №6333 АТ «Ощадбанк»за договором кредитної лінії №2062-2698/5 від 02 квітня 2010 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави товарів в роботі від 02. квітня 2010 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та Державним підприємством «Борокський спиртовий завод», - спирт етиловий ректифікований «Люкс»кількістю 16000Дал шляхом продажу у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про заставу».

В судове засідання представники позивача прибули, подали через канцелярію суду Супровідний лист № 12-юр. від 26.08.2011 р. (вх. № 19275/11 від 26.08.2011 р.) з додатками просять долучити до матеріалів справи та подали в судовому засіданні Клопотання № 13-юр. від 29.08.2011 р. про залучення до участі у справі співвідповідачем Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», яке знаходиться за адресою: п. і. 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, вважають залучити співвідповідачем у справі № 5015/4612/11, так як вищезазначене підприємство являється правонаступником майнових прав і обовязків реорганізованого ДП «Борокський спиртовий завод», який знаходиться в стадії ліквідації.

Представник відповідача прибув, подав в судовому засіданні Відзив на позовну заяву № 86 від 29.08.2011 р. з додатками, в якому просить залучити до участі у справі як відповідача Державне підприємство «Укрспирт»код ЄДРПОУ - 37199618, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, просить залучити до участі у справі як відповідача ДП «Укрспирт», клопотання представників позивача підтримав.

Заслухавши думку учасників, які прибули в дане судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та відповідача про залучення відповідача-2: ДП «Укрспирт»- задоволити.

Учасникам судового процесу розяснено, що у звязку із залученням відповідача-2, розгляд справи починається заново (ч. 3 ст. 24 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.09.2011р. на 10 год. 00 хв.

2.Клопотання позивача та відповідача про залучення відповідача-2: Державне підприємство «Укрспирт»код ЄДРПОУ - 37199618, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16 - задовільнити.

3.Залучити до участі у справі № 5015/4612/11 відповідача-2: Державне підприємство «Укрспирт»код ЄДРПОУ - 37199618, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16.

4.У звязку із залученням відповідача-2, розгляд справи починається заново.

5.Зобовязати:

Позивача: надіслати відповідачу-2: ДП «Укрспирт»код ЄДРПОУ - 37199618, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази відповідно до ст. 56 ГПК України надати в суд; виконати в повному обсязі попередні ухвали господарського суду, відповідно до ст. 4-3 ГПК України надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача-1: Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача-2: надати: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ; Копію Статуту, письмовий, мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, звірити суму боргу на час розгляду справи в суді, оформити актом звірки, підписати сторонами, засвідчити печатками, вжити з позивачем заходів до врегулювання даного спору у добровільному порядку, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника обовязкова.

Суддя Данко Л.С.