Рішення № 18111645, 30.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.11 Справа№ 5015/4526/11

Господарський суд Львівської області Данко Л.С.,

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області, м. Львів,

До відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_2, м. Львів,

Про стягнення 1456,43 грн. заборгованості, 76,56 грн. пені.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к за довіреністю від 31.12.10р. № 18-11-08342.

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз»яснено права та обов»язки передбачені статтями 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області, м. Львів, до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_2, м. Львів, про стягнення 1456,43 грн. заборгованості, 76,56 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.08.2011р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 18.08.2011р., про що сторони були повідомлені, під розписку, Позивач 11.08.2011р., Відповідач - 11.08.2011р., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13, 14).

У зв»язку із неприбуттям в судове засідання представника відповідача, 18.08.2011р. розгляд справи відкладено на 30.08.2011р., про що сторони були повідомлені у порядку визначеному п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Голови ВГС України 19.12.2011р. № 75 рекомендованою поштою.

Позивач позовні вимоги підтримав частково в сумі 856,43 грн. та пояснив, 0о платіжним дорученням № 5919 від 10.08.2011р. відповідач частково основний борг сплатив в сумі 600,00 грн., про що подав суду лист повідомлення, а так як відповідач частково борг сплатив в процесі розгляду справи в суді, вважає, з відповідача належить стягнути решту 856,43 грн. боргу та 76,56 грн. пені, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, подав документи, які вимагалися судом.

Відповідач, повторно, без поважних причин, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття суд належним чином не повідомив, вимог ухвал суду від 08.08.2011р. та від 18.08.2011р. не виконав.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, розглядати справу по суті без участі представника відповідача, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ.

20.06.2008 між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (Орендодавець) та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 (Орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, № 21 (далі - Договір).

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" однією із істотних умов договору оренди та основним обов'язком орендаря є сплата орендних платежів з урахуванням індексу інфляції.

Згідно з п. З ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Відповідно до п. 3.6. Договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених КМУ і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, у наступному співвідношенні: 70% до державного бюджету; 30% на рахунок балансоутримувача.

У п. 3.7. Договору вказано, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.6. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 5.3. Договору, Орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, що ставляться до змісту зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо не почав виконувати зобов'язання, або не виконав його в строк, що передбачений договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 76,56 грн., яка нарахована відповідно до п. 3.7 Договору, частини 2 статті 343 ГК України, частини 6 статті 232 ГК України (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 9).

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до приписів статті 230 ГК України, штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Суд заслухав поясненна представника позивача, оглянув та дослідив подані документи, оцінив їх в сукупності, приходить до висновку, позовні вимоги позивача задовільнити частково, а саме: в частині сплачених відповідачем 10.08.2011р. платіжним дорученням № 5919 на користь Позивача 600,00 грн. боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору, стягнути з відповідача на користь позивача решту 856,43 грн. (1456,43 грн. 600,00 грн.) та 76,56 грн. - пені.

Позивач за своїми позовами судових витрат не сплачує на підставі ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито».

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 43-47, 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, п. 1-1 частини 1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_2 задовільнити частково.

2. Стягнути з боржника: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію видане Виконавчим комітетом Львівської міської ради 21.03.2007р. № НОМЕР_2) на користь Стягувача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (Львівська обл., м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, код ЄДРПОУ 20823070) 856 грн. 43 коп. боргу та 76 грн. 56 коп. пені.

3. В частині сплачених відповідачем 10.08.2011р. платіжним дорученням № 5919 на користь позивача 600,00 грн. боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

4. Стягнути з боржника: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію видане Виконавчим комітетом Львівської міської ради 21.03.2007р. №НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. втрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Данко Л.С.