Ухвала суду № 18111484, 31.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.08.11                                                                                 Справа№ 5015/4976/11

Суддя господарського суду Львівської області Данко Л.С.

При підготовці до розгляду позовної заяви

Позивача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БК «Прогрестехбуд», м. Львів,

Про: стягнення 62021 грн. –інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми, яка складає 4500,00 грн.

ВСТАНОВИВ, що відсутні:

1. Належні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, згідно квитанції № 1 від 25.08.2011р., 236,00 грн. витрат на ІТЗСП сплачено на рахунок № 31212259700006, призначення платежу зазначено - 22050000, символ звітності банку –не зазначений, що не відповідає дійсності, так як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають бути сплачені на розрахунковий рахунок Господарського суду Львівської області № 31218264700006, Банк –УДК у Львівській області, МФО 825914, Отримувач: ВДК у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу: 22050003; символ звітності банку 264.

2. До позову не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Копії фіскальних чеків (квитанцій) № 0919 та № 0920 –не є належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

В силу ст. 56 ГПК України (в редакції ЗУ від 19.05.2011р., набрав чинності з 18.06.11р.) , позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Опис вкладення + фіскальні чеки (квитанції) фіскальних чеків (квитанцій) № 0919 та № 0920 –у неналежним чином засвідченій фотокопії.

3. У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, абревіатури: «п.п.», «ТзОВ БК»- не є повним найменуванням сторін у справі.

В порушення вимог ст. 54 ГПК України, не вказано кодів ЄДРПОУ позивача та відповідача, не додано документів, які підтверджують юридичний статус сторін.

4. Позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі наведеного та керуючись п.п. 1, 2, 3, 6, 10 частини першої ст.ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (на 2-х арк.) і додані до неї документи (разом на 14-арк.) повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовні матеріали разом на 14-ти арк.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.