Ухвала суду № 18111378, 22.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.08.11 Справа № 5015/4803/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліпласт”, с.Братковичі;

до відповідача-1:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал - Дизайн”, с.Братковичі;

до відповідача-2:

Братковицької сільської ради, с.Братковичі;

про:

визнання права власності та визнання частково недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліпласт”, с.Братковичі звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гал - Дизайн”, с.Братковичі та Братковицької сільської ради, с.Братковичі про:

1) визнання за позивачем права власності на частину будівлі площею 2837,2 кв.м, що знаходиться за адресою Львівська обл., Городоцький р-н, с.Братковичі, вул.Заводська, 1;

2) визнання недійсним рішення Братковицької сільської ради № 32 від 23.08.2005р. про визнання права власності за відповідачем-1 в частині 2837,2 кв.м. будівлі, належної позивачу за адресою Львівська обл., Городоцький р-н, с.Братковичі, вул.Заводська, 1;

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

Згідно ст.23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому засіданні самостійно.

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог, а якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство, на підставі якого подається позов;

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Враховуючи, що в позовній заяві позивача зазначено відповідачами дві юридичні особи, в порушення вимог ст.ст.21, 23, 54 ГПК України позивач не зазначив, яким чином і ким з відповідачів порушено його право власності на спірне майно.

Згідно із вимогами ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Для об’єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з наступних умов:

1) зв’язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави;

2) зв’язаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.

У позовній заяві позивача об’єднано окремі вимоги, які не зв’язані між собою підставою виникнення, а саме вимога визнати недійсним рішення Братковицької сільської ради № 32 від 23.08.2005р. про визнання права власності за відповідачем-1 в частині 2837,2 кв.м. будівлі, належної позивачу за адресою Львівська обл., Городоцький р-н, с.Братковичі, вул.Заводська, 1 та вимога визнати за позивачем право власності на частину будівлі площею 2837,2 кв.м, що знаходиться за адресою Львівська обл., Городоцький р-н, с.Братковичі, вул.Заводська, 1.

Згідно ст.393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Таким чином, первинним обов’язком позивача є доведення насамперед його права власності, лише після чого останній вправі доводити невідповідність рішення Братковицької сільської ради № 32 та відсутність правових підстав у відповідача-1 для володіння цим майном.

Відтак поєднання цих окремих вимог та їх одночасний розгляд перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи на 25 (двадцяти п’яти) аркушах повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Мазовіта А.Б.