Рішення № 18111376, 25.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.11 Справа№ 5015/4460/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Компанія „Астра”, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства „Сяйво”, м.Львів

про стягнення 69612,25 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Кульчицький Н.Б. - представник

Від відповідача: ОСОБА_1 ю/к

Представникам сторін розяснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства „Компанія „Астра”, м. Львів до відповідача: Львівського комунального підприємства „Сяйво”, м.Львів про стягнення 69612,25 грн., з яких: 40318,55 грн. основного боргу, 1167,02 грн. індексу інфляції, 27666,81 грн. пені та 459,87 грн. 3 % річних, а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.08.2011року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано: заяву (вх.№19073/11 від 23.08.2011р.) про зменшення позовних вимог в якій виражено прохання про стягнення з відповідача 40318,55 грн. основного боргу, 697,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; клопотання від 25.08.2011р. про відмову від позову в частині стягнення 1167,02 грн. індексу інфляції, 27666,81 грн. пені та 459,87 грн. 3 % річних та виражено прохання про припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 25.08.2011р. в якому визнано борг та виражено прохання про стягнення 40318,55 грн. основного боргу та судових витрат.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне:

01 липня 2009 року між Львівським комунальним підприємством «Сяйво»та Приватним підприємством «Компанія «Астра»укладено типовий договір №81 на технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем.

Відповідно до розділу 1 даного договору замовник доручає, а підрядник бере на себе обов'язки з ремонту, повного технічного обслуговування ліфтів та обладнання диспетчерських систем на об'єктах замовника.

Протягом строку дії договору та відповідно до умов цього договору ПП «Компанія «Астра»належним чином виконувало та виконує роботи по ремонту, повному технічному обслуговуванню ліфтів та обладнання диспетчерських систем на об'єктах замовника.

Відповідно до пункту 5.1. договору, у кінці поточного місяця підрядник дає замовнику акти виконаних робіт з зазначенням їх вартості. Дана вимога договору виконувалась підрядником та відповідно щомісячно підрядник надавав замовнику акти виконаних робіт з зазначенням вартості.

Відповідно до пункту 5.2. договору, замовник підписує акт, засвідчує підпис печаткою та у триденний термін повертає один примірник акта підряднику.

Таким чином, замовником за всі місяці дії договору були підписані, засвідчені печаткою та повернуті підряднику акти виконаних робіт, в тому числі за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року, а саме:

Акт-рахунок приймання виконаних робіт від 30.12.2010 року за грудень 2010 року на загальну суму 19171,65 грн.;

Акт-рахунок приймання виконаних робіт від 31.01.2011 року за січень 2011 року на загальну суму 19754,41 грн.;

Акт-рахунок приймання виконаних робіт від 28.02,2011 року за лютий 2011 року на загальну суму 19539,02 грн.;

Акт-рахунок приймання виконаних робіт від 31.03.2011 року за березень 2011 року на загальну суму 19655,06 грн.;

Акт-рахунок приймання виконаних робіт від 29.04.2011 року за квітень 2011 року на загальну суму 19664,83 грн.;

Таким чином за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року позивачем відповідачу виконано робіт на загальну суму 97 784,97 грн. З боку відповідача оплата за виконані роботи не проведена в повному обсязі.

Претензій з боку замовника до підрядника, щодо якості та строку виконання робіт не було. Таким чином підрядником свої зобов'язання передбачені даними договорами виконано у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2.1. договору, щомісячна оплата робіт згідно з договором визначена узгодженням сторін на день його укладання з врахуванням ПДВ і складала 22080,46 грн. Відповідно до пункту 5.5. договору щомісячна оплата може бути зменшена в залежності від кількості днів простою ліфтів.

Згідно з пунктом 5.3. договору, замовник щомісячно не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за звітним оплачує виконані роботи.

Враховуючи вищенаведене, станом на момент подання позову заборгованість ЛКП «Сяйво»перед ПП «Компанія «Астра»за технічне обслуговування ліфтів складала 40318,55 грн.

За прострочення виконання зобовязання позивачем нараховано 1167,02 грн. індексу інфляції, 27666,81 грн. пені та 459,87 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки, позивачем подано відмову від позов в частині позовних вимог щодо стягнення 1167,02 грн. індексу інфляції, 27666,81 грн. пені та 459,87 грн. 3 % річних, то дана відмова судом приймається і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем визнано борг в розмірі 40318,55 грн., то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення на суму 40318,55 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, п.4 ст.80, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Львівського комунального підприємства „Сяйво” (79052, м.Львів, вул. Сяйво, 21, код ЄДРПОУ 32262674) на користь Приватного підприємства «Компанія «Астра»(79054, м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, 4/112, код ЄДРПОУ 30477310) 40318,55 грн. боргу, 697,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 1167,02 грн. індексу інфляції, 27666,81 грн. пені та 459,87 грн. 3 % річних припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 26.08.2011р.

Суддя Станько Л.Л.