Рішення № 18111374, 25.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.11 Справа№ 5015/4425/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі: Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства „ТУР” Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод автонавантажувач”, м. Львів

про стягнення 46084,49 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: не з’явився

Від позивача: Охріменко В.В. –начальник юридичного відділу

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі: Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів до відповідача: Дочірнього підприємства „ТУР” Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод автонавантажувач”, м. Львів про стягнення 46084,49 грн., з них: 43832,20 грн. основного боргу, 1109,74 грн. пені, 214,79 грн. 3% річних, 927,76 грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.08.2011року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення. Також, подано клопотання від 23.08.2011р. (вх.№18998/11 від 23.08.2011р.) в якому виражено прохання про долучення до матеріалів справи зажаданих судом документів, а саме: довідки про включення позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; рахунків; актів реалізації теплової енергії; довідки Головного управління статистики у Львівській області про статус юридичної особи відповідача; акта звірки розрахунків підписаний позивачем та докази надіслання відповідачу акта звірки розрахунків, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 7906901258729, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Суд вважає можливим розгляд справи, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Прокуратурою м.Львова встановлено, що між ЛКП «Залізничнетеплоенерго»та ДП «ТУР»ВАТ «Львівський завод автонавантажувач»укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1022 від 01.10.2009р.

За умовами договору енергопостачальна організація здійснює постачання споживачеві теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором. Доказами передачі теплової енергії являються акти реалізації теплової енергії за січень, лютий, березень, квітень, травень 2011 року, а також рахунки на оплату №26004301079664 за січень-травень 2011року. Подачу теплоносія підтверджено актом від 11.10.2010р. Вартість теплової енергії, обчисленої на підставі тарифів на послуги теплопостачання підприємств вказано в розрахунку до позовної заяви.

Однак, всупереч умовам договору, відповідачем свої зобов'язання по оплаті теплової енергії не виконано, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище договором за період з 01.01.2011р. по 01.06.2011р. у розмірі 43832,20 грн.

За невиконання грошових зобов'язань відповідно до ст.625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. На підставі ст.625 ЦК України нараховано 927,76 грн. індексу інфляції, 214,79 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст.229, п.6 ст.231 ГК України, п.7.2.3. договору, за прострочення виконання зобов’язання, нараховано 1109,74 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Вимоги позивача про стягнення 1109,74 грн. пені, 214,79 грн. трьох процентів річних та 927,76 грн. індексу інфляції підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „ТУР” Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод автонавантажувач” (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 392а, код ЄДРПОУ 25548101) на користь Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго” (79054, м.Львів, вул.С.Петлюри, 4а, код ЄДРПОУ 20784943) 43832,20 грн. основного боргу, 1109,74 грн. пені, 214,79 грн. 3% річних, 927,76 грн. індексу інфляції.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства „ТУР” Відкритого акціонерного товариства „Львівський завод автонавантажувач” (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 392а, код ЄДРПОУ 25548101) в дохід державного бюджету 460,84 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 26.08.2011р.

Суддя Станько Л.Л.