Рішення № 18111134, 19.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2011 р. Справа № 25/046-11

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Науканафтогаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 28453,05 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 14.12.2010 № 2-4д);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 29.06.2011 № 28);

відповідача -ОСОБА_3 (довіреність від 26.04.2011 № 23);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі Позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Науканафтогаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі Відповідач) про стягнення 28453,05 грн., з яких 7100,36 грн. основний борг, 18447,58 грн. інфляційних втрат та 2905,11 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобовязань за Договором оренди майна від 01.08.2005.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2011 порушено провадження у справі № 25/046-11 та призначено її до розгляду на 14.06.2011.

У судове засідання 14.06.2011 представник Позивача зявився, позовні вимоги підтримав, надав витребувані судом документи, вимог ухвали суду від 27.05.2011 виконав повністю.

У судове засідання 14.06.2011 представник Відповідача зявився, позовні вимоги не підтримав, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю перерахунку нарахування штрафних санкцій та врегулювання спору адміністративним шляхом, вимог ухвали суду від 27.05.2011 виконав повністю.

У судовому засіданні 14.06.2011 оголошено перерву до 30.06.2011.

У судове засідання 30.06.2011 представник Позивача зявився, позовні вимоги підтримав, надав витребувані судом документи.

У судове засідання 30.06.2011 представник Відповідача зявився, позовні вимоги не підтримав, надав витребувані судом документи.

У судовому засіданні 30.06.2011 оголошено перерву до 14.07.2011.

07.07.2011 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 57-11-761 Відповідача про відмову Позивачу в задоволенні вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 4735,94 грн., 3 % річних у сумі 2315,01 грн. та розстрочку виконання рішення.

У судове засідання 14.07.2011 представник Позивача зявився, позовні вимоги підтримав, надав витребувані судом документи.

У судове засідання 14.07.2011 представник Відповідача зявився, позовні вимоги не підтримав, подав клопотання про розстрочку виконання рішення.

У судовому засіданні 14.07.2011 оголошено перерву до 19.07.2011.

У судове засідання 19.07.2011 представник Позивача зявився, позовні вимоги підтримав, надав витребувані судом документи.

У судове засідання 19.07.2011 представники Відповідача зявились, позовні вимоги не підтримали, надали витребувані судом документи.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, керуючись законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Між, Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії Український науково-дослідний інститут газів (за договором - Орендодавець) та Дочірнім підприємством «Науканафтогаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі відділення «Карпатський центр»(за Договором - Орендар) було укладено договір оренди майна від 01.08.2005 № б/н (далі - Договір), відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування майно згідно переліку, визначеному у додатку № 1 до цього Договору (далі - Майно), вартість якого визначена згідно з актом оцінки і становить за експертною оцінкою 518563,00 грн. (пункт 1.1. Договору).

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання-передачі Майна.

Згідно з пунктом 3.1. Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендованої плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за перший місяць оренди 4472,59 грн. збільшена на індекс інфляції за липень і серпень місяць згідно з законодавством

Відповідно до пункту 3.2. Договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок Орендодавця щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітнім, або іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством.

Строк дії Договору оренди встановлюється з 01.08.2005 по 28.02.2006 року, що передбачено пунктом 10.1. Договору.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Дослідивши Договір (оригінал оглянутий судом у судовому засіданні, копія наявна в матеріалах справи), суд дійшов висновку про те, що Договір є укладеним, так як сторони дійшли згоди з усіх істотних умов Договору, що засвідчено підписами повноважних представників сторін та скріплено відбитками їх печаток.

На виконання умов Договору, філія Український науково-дослідний інститут природних газів Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»передало, а відділення «Карпатський Центр»Дочірнього підприємства «Науканафтогаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна»прийняло Майно згідно Договору від 01.08.2005 № б/н, про що свідчить Акт передачі-приймання від 01.08.2005 № б/н, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений відбитками їх печаток (оригінал оглянуто судом у судовому засіданні, копія наявна в матеріалах справи).

Таким чином, Позивачем виконано свій обовязок по передачі орендованого Майна в повному обсязі, у звязку з чим, у Відповідача виник обовязок сплачувати орендну плату.

Відповідно до умов Договору загальна сума орендної плати за період з 01.08.2005 по 27.02.2006 склала 38495,83 грн., що підтверджується актами виконаних робіт та надання послуг від 31.08.2005 у сумі 5383,21 грн. за серпень, від 30.09.2005 у сумі 5404,74 грн. за вересень, від 31.10.2005 у сумі 5453,38 грн за жовтень, від 30.11.2005 у сумі 5518,81 грн. за листопад, від 31.12.2005 у сумі 5568,48 грн. за грудень, від 31.01.2006 у сумі 5635,33 грн. за січень, від 27.02.2006 у сумі 5531,88 грн. за лютий, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені відбитками їх печаток (оригінали оглянуті судом у судовому засіданні, копії наявні в матеріалах справи).

Згідно з актом приймання-передачі від 27.02.2006 Орендодавцю було повернуто з оренди Майно на суму 518563,00 грн.

Порушуючи умови пункту 3.3. Договору від 01.08.2005 Відповідач розрахувався несвоєчасно та не повністю, сплатив всього орендну плату у сумі 31395,47 грн., про що свідчать додані до позовної заяви: банківські виписки від 30.09.2005 у сумі 5383,21 грн., від 01.12.2005 у сумі 5404,74 грн., від 01.12.2005 у сумі 5453,38 грн., видані Відкритим акціонерним товариством «МегаБанк»у м. Харків та повідомленням про зарахування зустрічних однорідних вимог № 19/3-011-3437 від 03.06.2010 у сумі 15154,14 грн. (оригінали оглянуті судом у судовому засіданні, копії наявні в матеріалах справи)

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі. Зокрема, відповідно до частини 2 статті32 Господарського процесуального кодексу України на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням статей 32, 36 Господарського процесуального кодексу України, а також того, що документи підписані повноважними особами та скріплені відбитками їх печаток, судом беруться до уваги: Акт передачі-приймання від 01.08.2005 № б/н у якості письмового доказу виконання свого обовязку по передачі Майна в оренду Позивачем та належним шляхом оформленого прийняття Відповідачем; акти виконаних робіт та надання послуг від 31.08.2005 у сумі 5383,21 грн. за серпень, від 30.09.2005 у сумі 5404,74 грн. за вересень, від 31.10.2005 у сумі 5453,38 грн за жовтень, від 30.11.2005 у сумі 5518,81 грн. за листопад, від 31.12.2005 у сумі 5568,48 грн. за грудень, від 31.01.2006 у сумі 5635,33 грн. за січень, від 27.02.2006 у сумі 5531,88 грн. за лютий підписані уповноваженими особами та скріплені відбитками їх печаток у якості письмових доказів надання послуг по оренді Майна Позивачем та належним шляхом оформленого прийняття послуг Відповідачем; банківські виписки від 30.09.2005 у сумі 5383,21 грн., від 01.12.2005 у сумі 5404,74 грн., від 01.12.2005 у сумі 5453,38 грн., видані Відкритим акціонерним товариством «МегаБанк»у м. Харків та повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог № 19/3-011-3437 від 03.06.2010 у сумі 15154,14 грн. у якості письмового доказу зарахування часткової сплати коштів встановлених Договором Позивачу.

З урахуванням вищевикладеного, заборгованість Відповідача перед Позивачем по орендних платежах встановленні Договором становлять 7100,36 грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Частиною 5 статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 3.3. Договору орендна плата перераховується Орендарем Орендодавцю щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітнім, або іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, наявні у справі докази, досліджені судом, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з Відповідача 7100,36 грн. основної заборгованості по орендних платежах єдоведеною, обґрунтованою, Відповідачем не спростованою, а, відтак, підлягає задоволенню.

Відповідач просить суд застосувати позовну давність та наслідків її спливу з посиланням на статтю 267 Цивільного кодексу України та відмовити Позивачу у позові в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 4735,94 грн. та 3% річних у сумі 2315,01 грн.

Згідно зі статтями 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Приписом статті 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 261 Цивільного кодексу України за зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново (стаття 264 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статті 266 Цивільного кодексу України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до умов Договору оренди Майна від 01.08.2005 № б/н, зокрема пункту 3.3. Договору, орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок Орендодавця щомісячна не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітнім.

Підписанні акти звірок взаємних розрахунків від 01.04.2006, від 01.10.2007-31.12.2007, від 31.12.2008, від 01.10.2009-31.12.2009, від 01.07.2010-30.09.2010 не вважаються судом доказами щодо переривання перебігу позовної давності так як належним чином не встановлено щодо якого договору вони підписані, як докази судом не беруться до уваги.

Також судом не береться до уваги повідомлення від 03.06.2010 № 19/3-011-3437 про зарахування зустрічних вимог на суму 15154,14 грн. в тому числі ПДВ 2525,69 грн. як доказ переривання перебігу позовної давності, так як, в даному повідомленні Дочірня компанія «Укргазвидобування»в односторонньому порядку зменшує свою кредиторську заборгованість перед Відділенням «Карпатський центр»Дочірнього підприємства «Науканафтогаз»підписаного повноваженою особою.

Враховуючи вище зазначене, господарський суд Київської області, на підставі статті 267 Цивільного кодексу України, задовольняє заяву Відповідача від 07.07.2011 № 57-11-760, з урахуванням вірного розрахунку періоду позовної давності здійсненого судом з 13.09.2005 по 13.09.2008.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду обставин справи суд здійснив власний перерахунок інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих за несвоєчасне виконанням грошового зобовязання Відповідача, то згідно з вірним арифметичним розрахунком, проведеним судом, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню за період з 13.09.2005 по 28.02.2011 інфляційних втрат у сумі 17741,50 грн. та 3 % річних у сумі 3108,07 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобовязань за Договором, в частині своєчасної оплати орендних платежів, Позивачем заявлено стягнення 18447,58 грн.інфляційних втрат.

Пунктом 3.5. Договору передбачено, якщо орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь Орендодавця відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду обставин справи, з урахуванням позовної давності суд здійснив власний перерахунок інфляційних втрат, періоду, який вказує Позивач та положень Договору, а саме:

Сума боргу (грн.)Період простроченняСередній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

5518,8101.09.08-31.05.101,2411330,035568,48

5568,4801.09.08-31.05.101,2411342,005635,33

5635,3301.09.08-31.05.101,2411358,115531,88

1568,4801.06.10-28.02.111,072112,931681,41

5531,8801.03.06-28.02.111,9295139,1210671,00 Оскільки вірний розмір інфляційних втрат з урахуванням позовної давності становить 9282,19 грн., то вимога Позивача про стягнення з Відповідача 18447,58 грн. інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення Відповідачем грошового зобовязання, то на підставі статті 625 Цивільного кодексу України підлягають стягненню з Відповідача 3 % річних від простроченої суми, розмір яких, відповідно до поданого Позивачем розрахунку заборгованості по Дочірньому Підприємству «Науканафтогаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»перед Дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» підписаного уповноваженою особою (а.с. 46-49, 58-65, Т.1), становить 2905,11 грн.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду обставин справи, з урахуванням позовної давності суд здійснив власний перерахунок 3 % річних, періоду, який вказує Позивач та положень Договору, а саме:

Сума боргу (грн.)Період простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

5518,8114.09.08-02.06.103 %284,41

5568,4814.09.08-02.06.103 %286,97

5635,3314.09.08-02.06.103 %290,41

1568,4803.06.10-28.02.113 %34,94

5531,8813.03.06-28.02.113 %824,78

Оскільки вірний розмір 3% річних становить 1721,51 грн., то вимога Позивача про стягнення з Відповідача 2905,11 грн. 3 % річних підлягає частковому задоволенню.

Також, клопотанням від 07.07.2011 № 57-11-761 Відповідач просить суд надати розстрочку виконання рішення терміном на 24 місяці.

Вказане вище клопотання мотивоване тим, що стягнення з Відповідача суми заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних Позивачем призведе до зупинення діяльності Підприємства (виплат заробітної плати, податків та інше).

Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Враховуючи матеріальний інтерес сторін, їх фінансовий стан, а також той факт, що Позивач заперечує щодо розстрочки виконання рішення строком на 24 місяці, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання Відповідача від 07.07.2011 № 57-11-761 про розстрочку виконання рішення на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України і розстрочити його виконання терміном на 4 (чотири) місяці.

Господарський суд Київської області встановлює наступний порядок оплати заборгованості, штрафних санкцій та судових витрат, а саме: (7100,36 грн. заборгованості по орендних платежах, 9282,19 грн. інфляційних втрат, 1721,51 грн. 3% річних, 181,04 грн. державного мита та ):

- до 30 вересня 2011 ;

-до 31 жовтня 2011 ;

-до 30 листопада 2011 ;

-до 31 грудня 2011 .

З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, досліджені судом докази та пояснення представника Позивача у судових засіданнях, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача, а саме: 7100,36 грн. основної заборгованості, 9282,19 грн. інфляційних втрат суми боргу та 1721,51 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, Відповідачем не спростованими, а, відтак, підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на Позивача та Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Науканафтогаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32710871) на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04053, м. Київ, вул.Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30019775)7100(сім тисяч сто)грн. 36 коп. основноїзаборгованості, 9282,19(девять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 19 коп. інфляційних втрат, 1 721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 51 коп. 3 % річних, 181(сто вісімдесят одна) грн. 04 коп. державного мита та ___ (двісті тридцять одна) грн. __ коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позовних вимог відмовити.

4.Розстрочити виконання рішення за наступним графіком:

- до 30 вересня 2011 ;

-до 31 жовтня 2011 ;

-до 30 листопада 2011 ;

-до 31 грудня 2011 .

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Саванчук

Повне рішення складено 19.07.2011.