Рішення № 18111061, 14.07.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2011 р. Справа № К14/103-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 05.07.2011 р., зареєстрована в реєстрі за № 1740);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 04.07.2011 р.);

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 04.09.2009 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_4, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маранта, LTD”, м. Вишгород

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Хімпром”, м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_4 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Маранта, LTD” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 31.07.2008 р., оформлених протоколом № 31/07-08 від 31.07.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення загальних зборів учасників товариства від 31.07.2008 р., оформлені протоколом № 31/07-08 від 31.07.2008 р., були прийняті із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані загальні збори учасників товариства були проведені за відсутності кворуму.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2011 р. порушено провадження у справі № К14/103-11 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ „Маранта, LTD” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 06.07.2011 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Хімпром”.

06.07.2011 р. у судовому засіданні представник відповідача надав відзив б/н б/д на позовну заяву, у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю, оскільки вважає, що загальні збори учасників товариства від 31.07.2008 р. були проведені за наявності кворуму, а рішення були прийняті на них із дотриманням положень чинного законодавства України.

Також, у судовому засіданні представник третьої особи надав письмові пояснення б/н від 06.07.2011 р. по суті спору, у яких зазначає, що загальні збори учасників товариства від 31.07.2008 р. були проведені за наявності кворуму, а рішення були прийняті на них із дотриманням положень чинного законодавства України.

06.07.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 14.07.2011 р.

14.07.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у письмових поясненнях по суті спору.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 є учасником ТОВ „Маранта, LTD”, якому належить вклад у статутному капіталі товариства у розмірі 17695649, 73 грн., що становить 50 % статутного капіталу товариства, що підтверджується статутом ТОВ „Маранта, LTD”, затвердженим рішенням загальних зборів учасників товариства від 23.12.2010 р., оформленим протоколом № 23/12-10 від 23.12.2010 р. та зареєстрованим Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області від 28.12.2010 р.

09.02.2007 р. Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області було проведено державну реєстрацію статуту ТОВ „Маранта, LTD”, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 31.01.2007 р., оформленим протоколом № 31/01-07 від 31.01.2007 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено відповідний запис про державну реєстрацію.

Згідно п. 1.6. статуту ТОВ „Маранта, LTD” учасниками товариства вистуають: ТОВ „Торговий дім Хімпром”, гр. України ОСОБА_5

Відповідно до п. 5.5. статуту ТОВ „Маранта, LTD” розподіл вкладів до статутного фонду між учасниками відбувається наступним чином: - ТОВ „Торговий дім Хімпром” - 872179, 27 грн., що складає 98 % статутного фонду товариства; - гр. України ОСОБА_5 17799, 59 грн., що складає 2 % статутного фонду товариства.

Пунктом 8.1. статуту ТОВ „Маранта, LTD” передбачено, що вищим органом товариства є загальні збори учасників.

Пунктом 8.4.1. статуту ТОВ „Маранта, LTD” передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Згідно п. 8.4.5. статуту ТОВ „Маранта, LTD” учасник може передати свої повноваження представнику.

31.07.2008 р. було проведено загальні збори учасників ТОВ „Маранта, LTD”, на яких було вирішено виступити майновим поручителем ОСОБА_6 за договором позики на суму 16500000, 00 грн., укладеним з ОСОБА_7; з метою забезпечення виконання грошових зобовязань - ОСОБА_6 за договором позики, укладеним з ОСОБА_7 передати в іпотеку ОСОБА_7 нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ „Маранта, Ltd”, а саме: майновий комплекс автозаправочної станції з допоміжними спорудами, загальною площею 37, 7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 18.10.2000 р. № 98 вид. Кременчуцькою міською радою Полтавської області), земельну ділянку розміром 1 409 кв.м., кадастровий номер зем. ділянки: 5310436100:04:002:0003, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 078748 від 27.03.2003 р.), майновий комплекс автозаправочної станції з підвалом, загальною площею 323, 1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2. (свідоцтво про право власності від 01.02.2006 р. СЯЯ № 268266 вид. Недогарківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області); земельну ділянку розміром 0, 7089 га., кадастровий номер зем. ділянки: 5322482800:04:000:0007, що розташована на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 901240 від 23.03.2006 р.); надати директору ТОВ „Маранта, Ltd” Видиш Н.Г. повноваження на підписання з ОСОБА_7 договору іпотеки нерухомого майна: майнового комплексу автозаправочної станції з допоміжними спорудами, загальною площею 37, 7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 18.10.2000 р. № 98 вид. Кременчуцькою міською радою, Полтавської області); земельної ділянки розміром 1 409 кв.м., кадастровий номер зем. ділянки: 5110436100:04:002:0003, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, (державний акт на правей власності на земельну ділянку серії ПЛ № 078748 від 27.03.2003 р.); майнового комплексу автозаправочної станції з підвалом, загальною площею 323, 1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності від 01.02.2006 р. ЯЯЯ № 268266 вид. Недогарківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області); земельної ділянки розміром 0, 7089 га., кадастровий номер зем. ділянки: 5322482800:04:000:0007, що розташована на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 901240 від 23.03.2006 р.).

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про господарські товариства”, іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства” акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Згідно ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Згідно ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 цього ж кодексу установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно ч. 1. ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

На загальні збори учасників ТОВ „Маранта, LTD”, що відбулись 31.07.2008 р., зявились учасники товариства: 1) ТОВ „Торговий дім Хімпром” в особі виконуючого обовязки директора ОСОБА_10, розмір частки якого у статутному капіталі товариства складає 98 %; 2) гр. України ОСОБА_5, розмір частки якого у статутному капіталі товариства складає 2 %.

Згідно п. 9.1. статуту ТОВ „Торговий дім Хімпром”, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 23.01.2007 р., оформленим протоколом № 23/1 від 23.01.2007 р., та зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією від 18.06.2008 р., загальні збори учасників товариства є вищим органом товариства, який складається з учасників або призначених ними представників.

Відповідно до п. 9.7.4. статуту ТОВ „Торговий дім Хімпром” до виключної компетенції зборів учасників товариства належить визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу.

Пунктом 9.8. статуту ТОВ „Торговий дім Хімпром” передбачено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, в тому числі і тих, що передані загальними зборами до компетенції директора товариства.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу № 24-01/08 загальних зборів учасників ТОВ „Торговий дім Хімпром” від 24.01.2008 р., 24.01.2008 р. було проведено загальні збори учасників ТОВ „Торговий дім Хімпром”, на яких було вирішено звільнити з 24.01.2008 р. ОСОБА_10 з посади заступника директора в звязку із призначенням виконуючим обовязки директора ТОВ „Торговий дім Хімпром” 14.01.2008 р.; виключно за погодженням із загальними зборами учасників виконуючий обовязки директора ТОВ „Торговий дім Хімпром” ОСОБА_10 має право вирішувати питання про участь в господарських товариствах, спільній сумісній діяльності, а також представляти товариство на загальних зборах інших господарських товариств, в яких товариство володіє часткою (акціями) і виступає учасником (акціонером), голосувати з питань порядку денного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду належних та допустимих доказів, що б підтверджували наявність у виконуючого обовязки директора ТОВ „Торговий дім Хімпром” ОСОБА_10 повноважень на представництво інтересів ТОВ „Торговий дім Хімпром” на загальних зборах учасників ТОВ „Маранта, LTD”, що відбулись 31.07.2008 р., та на голосування з питань порядку денного вказаних зборів.

Отже, у виконуючого обовязки директора ТОВ „Торговий дім Хімпром” ОСОБА_10 були відсутні повноваження на представництво інтересів ТОВ „Торговий дім Хімпром” на загальних зборах учасників ТОВ „Маранта, LTD”, що відбулись 31.07.2008 р., та на голосування з питань порядку денного вказаних зборів, і тому відповідно єдиним повноважним учасником ТОВ „Маранта, LTD” на загальних зборах учасників ТОВ „Маранта, LTD”, що відбулись 31.07.2008 р., був гр. України ОСОБА_5, розмір частки якого у статутному капіталі товариства складає 2 %, що в свою чергу свідчить про відсутність кворуму для проведення загальних зборів учасників товариства та про неправомочність загальних зборів учасників ТОВ „Маранта, LTD”, що відбулись 31.07.2008 р.

Пунктом 2.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” передбачено, що відповідно до частини восьмої статті 41, частини першої статті 60 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори учасників (акціонерів) акціонерних товариств, товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю є правомочними, якщо на них присутні учасники (акціонери) або представники учасників (акціонерів), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів. Зазначеними нормами не передбачається можливість встановлення у статутах цих товариств іншого кворуму. Тому у вирішенні питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів) господарських товариств господарським судам слід виходити з того, що незалежно від положень статуту товариства щодо кворуму загальних зборів вони є правомочними, якщо на них зареєструвалися учасники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

Пунктом 2.13. цих же Рекомендацій передбачено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід зясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обовязку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України „Про господарські товариства”, або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини девятої статі 41 Закону України „Про господарські товариства” головою і секретарем зборів.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” передбачено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Пунктом 25 цієї ж постанови передбачено, що згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. У звязку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню.

Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Отже, загальні збори учасників товариства, що відбулись 31.07.2008 р., були неповноважними і неправомочними так, як на них зявились учасники товариства, що володіють у сукупності менш як 60 % відсотками голосів, а саме 2 % відсотками голосів.

Таким чином, суд вважає, що загальні збори учасників товариства, що відбулись 31.07.2008 р., були неповноважними і неправомочними, і відповідно всі рішення загальних зборів учасників товариства, що були прийняті на них і оформлені протоколом № 31/07-08 від 31.07.2008 р. є неправомірними, і такі рішення порушують права та законні інтереси позивача, а тому позовні вимоги про визнання таких рішень недійсними є правомірними і підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Маранта, LTD” (ідентифікаційний код 21067037), що оформлені протоколом № 31/07-08 від 31.07.2008 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Маранта, LTD” (ідентифікаційний код 21067037).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маранта, LTD” (ідентифікаційний код 21067037) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати 85 (вісімдесят пять) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

28 липня 2011 р.