Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
підготовчого засідання
"02" серпня 2011 р. Справа № Б3/061-11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії “СП Укрсоя”, м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Яготинська птахофабрика”, м. Яготин, Київська область про банкрутство
суддя: Лопатін А.В.
за участю представників:
від заявника: ОСОБА_1. за дов. від 27.04.2011р.;
від боржника: ОСОБА_2 за дов. від 21.03.2011р.;
арбітражний керуючий: Сінєльніков В.В. за ліц. НОМЕР_1
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2011р. було порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії “СП Укрсоя” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Яготинська птахофабрика” про визнання банкрутом та призначено підготовче засідання на 07.06.2011 р.
В судове засідання 07.06.2011р. представник боржника не зявився, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 22.06.2011р., зобовязано боржника подати відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.
22.06.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Яготинська птахофабрика”надійшов відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство. Вказане взято судом до уваги. У судовому засіданні, яке відбулося 22.06.2011р. розгляд справи відкладено на 12.07.2011р. для надання можливості ініціюючому кредитору визначитись щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.
23.06.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області подана заява арбітражного керуючого Мисенка Я.В. від 23.06.2011р. за №181, про участь у справі про банкрутство ТОВ “Яготинська птахофабрика”.
У судове засідання 12.07.2011р. кандидат на призначення ліквідатором ТОВ “Яготинська птахофабрика” арбітражний керуючий Мисенко Я.В. не зявився, іншу кандидатуру ініціюючим кредитором запропоновано не було у звязку з чим розгляд справи відкладається. У судовому засіданні, яке відбулось 02.08.2011р., розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 23.03.2010 р. по справі №15/023-10 позов ТОВ АПК «СП Укрсоя»до відповідача ТОВ «Яготинська птахофабрика»про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Яготинська птахофабрика»на користь ТОВ Агропромислової компанії «СП Укрсоя»612287,60грн. (шістсот дванадцять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 60 коп.) боргу, 27705,19 грн. (двадцять сім тисяч сімсот п'ять грн. 19 коп.) пені, 12733,29 грн. (дванадцять тисяч сімсот тридцять три грн. 29коп.) інфляційних втрат, 6527,26 грн. (шість тисяч п'ятсот двадцять сім грн. 26 коп.) державного мита та 215,38грн. (двісті п'ятнадцять грн. 38 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення господарського суду Київської області від 23.03.2010 р. по справі № 15/023-10 було видано наказ від 09.04.2010 р., який 18.06.2010 р. було пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до Відділу ДВС Яготинського районного управління юстиції Київської області. Постановою Відділу ДВС Яготинського районного управління юстиції від 21.07.2010р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ «Яготинська птахофабрика»на користь ТОВ АПК «СП Укрсоя»заборгованості в розмірі 659468, 72 грн. Постановою Відділу ДВС Яготинського районного управління юстиції Київської області від 21.01.2011р. було зупинено виконавче провадження з примусового виконання у звязку з тим, що державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта щодо оцінки описаного майна.
Рішенням господарського суду Київської області від 28.01.2011 р. по справі №14/004-11 позов ТОВ АПК "СП Укрсоя" до відповідача ТОВ "Яготинська птахофабрика" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Яготинська птахофабрика»на користь ТОВ Агропромислової компанії «СП Укрсоя»25 652 (двадцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 45 (сорок п'ять) коп. пені, 55 718 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 17 (сімнадцять) коп. інфляційних збитків та судові витрати 813 (вісімсот тринадцять) грн. 71 сімдесят одна) коп. державного мита і 217 (двісті сімнадцять) грн. 12 (дванадцять) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення господарського суду Київської області від 28.01.2011 р. по справі № 14/004-11 було видано наказ від 30.03.2011 р., який 04.04.2011 р. було пред'явлено до примусового виконання у встановленому законодавством України порядку до Відділу ДВС Яготинського районного управління юстиції Київської області. Постановою Відділу ДВС Яготинського районного управління юстиції від 15.04.2011р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ «Яготинська птахофабрика» на користь ТОВ АПК «СП Укрсоя»заборгованості в розмірі 82401,45грн. Проте, дане виконавче провадження знаходилось на виконанні у ВДВС лише один місяць, а не три (у відповідності із п.1 частини 1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») до моменту подачі кредитором заяви про банкрутство ТОВ «Яготинська птахофабрика». У звязку з цим дане грошове зобовязання не може бути включене у загальну суму вимог ініціюючого кредитора.
В подальшому ТОВ АПК «СП Укрсоя»долучило вказані виконавчі документи до заяви про порушення справи про банкрутство.
Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначає, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; до складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі..
Статтею 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Загальна сума вимог ініціюючого кредитора становить 741870,17 грн., з них: основний борг 688512,53 грн., пеня 53357,64 грн.
Дослідивши відзив на заяву, що був поданий боржником під час розгляду справи, суд встановив наступне.
Посилання боржника на те, що до заяви про порушення справи про банкрутство заявник додав не оригінали виконавчих документів судом відхиляються, оскільки усі копії наданих документів завірені належним чином у відповідністю з нормами законодавства. А всі інші документи, на відсутність яких посилається у відзиві на заяву представник боржника, були подані представником ініціюючого кредитора у судове засідання.
Разом з тим, судом взято до уваги посилання боржника у відзиві на те, що Постанова ВДВС від 15.04.2011р., якою відкрито виконавче провадження, що знаходилося на виконанні до подання заяви про банкрутство ТОВ АПК «СП Укрсоя»всього лиш один місяць, а не як встановлено у п.2 частини 1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»- три місяці, але, враховуючи те, що виконавче провадження по першій безспірній вимозі кредитора, яка становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат, було відкрито 21.07.2010р. і строк безспірних вимог до моменту подання заяви про банкрутство ТОВ АПК «СП Укрсоя»перевищує три місяці, суд включає друге грошове зобовязання у сумі основного боргу 56749 грн. та пені 25652,45 грн. до загальної суми вимог ініціюючого кредитора.
Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Судом встановлено, що основні грошові вимоги (в сумі 688512,53 грн.) ініціюючого кредитора до боржника є безспірними, складали на час подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, боржник не погасив вказані вимоги протягом трьох місяців; крім того додаткові вимоги (пеня) 53357,64 грн.З огляду на викладене, заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому визнаються судом обґрунтованими.
Враховуючи вищезазначене, є підстави для визнання кредитором ТОВ АПК «СП Укрсоя»з основними грошовими вимогами в сумі 688512,53 грн., 53357,64 грн. вимогою по пені та закінчення підготовчого засідання. Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Визнати кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «СП Укрсоя»(54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/5, а/с 286; код ЄДРПОУ 32184015) з основними грошовими вимогами в сумі 688512,53грн. та 53357,64 грн. вимогами по пені.
2.Зобовязати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика»(07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Робітнича, 1; код ЄДРПОУ 32395759).
Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області.
3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити у справі розпорядника майна арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича (ліцензія серії АГ № 594769 від 16.02.2011р.; ідентифікаційний номер 2391515059; м. Київ, вул. Червоноткацька, 19, кв. 37). Зобовязати розпорядника майна Сінєльнікова Валерія Васильовича належним чином виконувати покладені на неї повноваження, які передбачені статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4.Зобовязати розпорядника майна Сінєльнікова Валерія Васильовича надати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 07.10.2011р.
5.Закінчити підготовче засідання.
6.Попереднє засідання суду призначити на “11” жовтня 2011 року о 10:15 год. 7.Перші збори кредиторів доручити призначити розпоряднику майна за узгодженням з кредиторами, проте не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу, реєстратору та Міністерству юстиції України.
Суддя А.В. Лопатін
Дата підпису: 29.08.2011р.
Судове рішення № 18110925, Господарський суд Київської області було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № б3/061-11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: