Рішення № 18110896, 22.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2011 р. Справа № 14/071-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 185/10 від 23.12.10 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Підприємства „Березаньтепломережа”, м. Березань

про стягнення 486531, 81 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Підприємства „Березаньтепломережа” про стягнення 398 193, 89 грн. заборгованості, 30 727, 83 грн. пені, 43 134, 47 грн. інфляційних збитків, 14 475, 62 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за поставлений позивачем природний газ згідно договору № 06/09-784ТЕ-17 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2011 р. порушено провадження у справі № 14/071-11 за позовом ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” до Підприємства „Березаньтепломережа” про стягнення 486531, 81 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 11.05.2011 р.

11.05.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.05.2011 р.

25.05.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 08.06.2011 р.

08.06.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 22.06.2011 р.

22.06.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 06/09-784ТЕ-17 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, згідно умов п. 1.1. якого постачальник згідно з цим договором зобовязується передати у власність покупцю природний газ, за наявності його обсягів, а покупець зобовязується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в статті 2 цього договору.

Згідно п. 1.3. договору газ, що постачається за даним договором, використовується покупцем виключно для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом даного договору.

Відповідно до п. 4.4. договору приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання-передачі газу складається за встановленою формою на підставі технічних актів приймання-передачі газу між газотранспортним підприємством та споживачами, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого постачальником.

Не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки, покупець зобовязується надати постачальнику для підпису два примірники акта приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця та погоджені газотранспортним підприємством, копію технічних актів приймання-передачі газу та реєстр обсягів реалізації газу.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що у разі відмови покупця від підписання акта приймання-передачі газу у разі підтвердження постачальником планового обсягу поставки згідно з п. 3.3 цього договору, фактично переданим вважається обсяг газу, зазначений в наданому постачальнику газотранспортним підприємством реєстрі обсягів реалізації газу.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 593, 448 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

-збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2 %;

-податок на додану вартість за ставкою 20 %.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 122, 00 грн., крім того ПДВ 20 %.

До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 727, 32 грн., крім того ПДВ 20 %, всього з ПДВ- 872, 78 грн.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата за газ згідно п. 5.1. проводиться грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно п. 9.3. договору строк позовної давності та стягнення неустойки за цим договором встановлюється тривалістю у 3 роки.

Пунктом 11.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року, в частині розрахунків за газ до їх повного здійснення.

21.12.2009 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до договору № 06/09-784ТЕ-17 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009 р., згідно умов п. 2. якої сторони дійшли згоди викласти п. 11.1. договору у наступній редакції: „цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу з 01 жовтня 2009 року по 30 квітня 2010 року, в частині розрахунків за газ до їх повного здійснення.”

На виконання умов договору позивачем у період з жовтня 2009 р. по квітень 2010 р. було передано у власність (продано) відповідачу природний газ на загальну суму 577783, 89 грн., що підтверджується актом передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31.10.2009 р. за жовтень 2009 р. на суму 55496, 84 грн., актом передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.11.2009 р. за листопад 2009 р. на суму 105422, 71 грн., актом передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31.12.2009 р. за грудень 2009 р. на суму 93946, 46 грн., актом передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31.01.2010 р. за січень 2010 р. на суму 128092, 40 грн., актом передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 28.02.2010 р. за лютий 2010 р. на суму 91165, 79 грн., актом передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31.03.2010 р. за березень 2010 р. на суму 92245, 42 грн., актом передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.04.2010 р. за квітень 2010 р. на суму 11414, 27 грн., наявними в матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті природного газу та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 179 590, 00 грн., що підтверджується відповідною випискою з банківського рахунку позивача, наявною у матеріалах справи.

В грудні 2010 р. позивач звернувся до відповідача із повідомленням-вимогою № 31/43-14252 від 27.12.2010 р., у якій просив відповідача погасити заборгованість за отриманий природний газ у розмірі 398193, 90 грн.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати природного газу у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 398 193, 89 грн., що підтверджується договором № 06/09-784ТЕ-17 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009 р., актом передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31.10.2009 р. за жовтень 2009 р. на суму 55496, 84 грн., актом передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.11.2009 р. за листопад 2009 р. на суму 105422, 71 грн., актом передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31.12.2009 р. за грудень 2009 р. на суму 93946, 46 грн., актом передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31.01.2010 р. за січень 2010 р. на суму 128092, 40 грн., актом передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 28.02.2010 р. за лютий 2010 р. на суму 91165, 79 грн., актом передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31.03.2010 р. за березень 2010 р. на суму 92245, 42 грн., актом передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.04.2010 р. за квітень 2010 р. на суму 11414, 27 грн., відповідною випискою з банківського рахунку позивача, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 398 193, 89 грн. за поставлений природний газ за договором № 06/09-784ТЕ-17 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 06/09-784ТЕ-17 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті природного газу з 15.10.2010 р. по 15.04.2011 р. всього на загальну суму 30 727, 83 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1. договору покупець зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день протрочення платежу.

Пунктом 7.10. договору передбачено, що неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Згідно п. 9.3. договору строк позовної давності та стягнення неустойки за цим договором встановлюється тривалістю у 3 роки.

Розрахунок пені від суми заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми заборгованості за договором у розмірі 30 727, 83 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті товару з листопада 2009 р. по березень 2011 р. всього на загальну суму 43 134, 47 грн. та з 11.11.2009 р. по 15.04.2011 р. всього на загальну суму 14 475, 62 грн. відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 43 134, 47 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 14 475, 62 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Підприємства „Березаньтепломережа” (ідентифікаційний номер 20615577) на користь Дочірнього компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (ідентифікаційний код 31301827) 398193 (триста девяносто вісім тисяч сто девяносто три) грн. 89 (вісімдесят девять) коп. заборгованості, 30727 (тридцять тисяч сімдесят двадцять сім) грн. 83 (вісімдесят три) коп. пені, 43134 (сорок три тисячі сто тридцять чотири) грн. 47 (сорок сім) коп. інфляційних збитків, 14475 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят пять) грн. 62 (шістдесят дві) коп. 3 % річних та судові витрати 4 865 (чотири тисячі вісімсот шістдесят пять) грн. 32 (тридцять дві) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

15 серпня 2011 р.