Рішення № 18110809, 11.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/16711.08.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія 611"

доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лідер Ре"

провиплату частки страхового відшкодування 38 979,09 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивачаОСОБА_1 (дов. № 164-05/2011 від 16.05.2011 р.)

від відповідачане зявився

Відповідно до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні 11.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія 611" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лідер Ре" про стягнення 38979,09 грн. заборгованості за договором Договір № 169/ОП/03/08 пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум від 01.04.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/168, розгляд справи призначено на 11.08.2011 року.

Представник позивача в судове засідання 11.08.2011 року зявився, вимоги ухвали суду від 27.06.2011 року виконав, надав додаткові матеріали по справі, оригінали документів для огляду в судовому засіданні. Також, надав усні пояснення по суті справи, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 27.06.2011 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі від 27.06.11 р. отримані уповноваженою особою відповідача (повідомлення додане до матеріалів справи).

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія 611" (далі - Перестрахувальник) та Закритим акціонерним товариством "Перестрахова компанія "ВІЕЙБІ РЕ" (далі - Перестраховик) було укладено Договір № 169/ОП/03/08 пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента сум (далі по тексту - Договір).

У зв'язку зі зміною назви правонаступником Закритого акціонерного товариства “Перестрахова компанія "ВІЕЙБІ РЕ" є Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лідер Ре". В свою чергу, єдиним правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія 611", у зв'язку зі зміною його найменування є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія 611".

Відповідно до пункту 1.1 Договору предметом цього Договору є угода про здійснення пропорційного облігаторного (обов'язкового) перестрахування ризиків та встановлюються умови обов'язкового перестрахування Перестраховиком ризиків, прийнятих на себе Перестрахувальником.

Відповідно до пункту 1.2 Договору Перестрахувальник страхує у Перестраховика ризик виконання частини своїх зобов'язань за договорами страхування наземних транспортних засобів, укладеними Перестрахувальником. Частки відповідальності сторін за цим Договором зазначені в Додатку № 1 до цього Договору. Включення Перестрахувальником ризиків у Договір та відповідальність Перестраховика по всім ризикам, що підпадають під дію цього Договору, здійснюються на облігаторній (обов'язковій) основі, тобто відповідальність Перестраховика починається відразу після укладення в належній формі Перестрахувальником договорів страхування наземних транспортних засобів.

Згідно п. 2.4.1 Договору відповідач зобовязаний на умовах, визначених у додатках №1, №2, в обовязковому порядку приймати в перестрахування від позивача частку відповідальності за договорами добровільного страхування транспортних засобів, які підпадають під дію договору перестрахування.

Розділом девятим Договору № 169/ОП/03/08 визначений строк його дії з 01.04.2008 року до 31.03.2009 року (п. 9.1). Перестраховик несе відповідальність за всіма договорами добровільного страхування транспортних засобів, укладеними перестрахувальником, починаючи з 01 квітня 2008 p., які підпадають під дію цього договору відповідно до умов, викладених у додатках № 1, № 2 (п. 9.2). Дія цього договору в частині передачі перестрахувальником ризиків у перестрахування перестраховику закінчується 31 березня 2009 р. Перестраховик залишається відповідальним по відшкодуванню збитків та по врегулюванню всіх претензій страхувальників за договорами страхування, які були передані в перестрахування перестраховику відповідно до умов цього договору (п. 9.3.)

Згідно із п. 20 додатку №1 до Договору перелік ризиків, перестрахувальна премія, тариф, ідентифікація даних та пропорційний розподіл відповідальності сторін по кожному окремому транспортному засобу вказуються у щомісячному Рахунку бордеро ризиків.

Згідно п. 2.2.1 Договору позивач зобов'язаний на умовах викладених у додатках № 1 і № 2 передавати відповідачу в перестрахування частку відповідальності за договорами страхування транспортних засобів, укладених безпосередньо позивачем. Передання договорів у перестрахування (п. 2.2.2. договору) оформлюється шляхом надання позивачем відповідачу один раз на місяць Рахунків - бордеро ризиків, переданих у перестрахування.

Згідно з п. 2.4.1 Договору перестрахування перестраховик (відповідач) зобовязаний, на умовах визначених у додатках №1, №2, в обовязковому порядку приймати в перестрахування від перестрахувальника (позивач) частку відповідальності за договорами добровільного страхування транспортних засобів, які підпадають під дію договору перестрахування.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору протягом 5 (пяти) робочих днів з дня отримання від перестрахувальника рахунків-бордеро, перестраховик зобовязаний скріпити їх своєю печаткою і направити факсом та поштою по 2 (два) примірника кожного з рахунків-бордеро перестрахувальнику, який в свою чергу, протягом 10 (десяти) робочих днів повертає перестраховику поштою по одному з екземплярів після скріплення печаткою зі своєї сторони.

В п. 2.4.3 Договору перестрахування зазначено, що протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання від перестрахувальника рахунку-бордеро сплачених збитків та платіжних документів, які підтверджують факт сплати перестрахувальником страхового відшкодування, сплатити свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку, включаючи витрати на визначення причин та розміру збитку (оплата послуг незалежної експертизи, плата за видачу довідки ДАІ тощо).

Відповідно до п. 2.2.2 Договору обумовлено, що Перестрахувальник зобовязаний один раз на місяць, не пізніше 10 (десятого) числа місця, наступного за звітним надавати перестраховику рахунки-бордеро ризиків, переданих в перестрахування, рахунки - бордеро сплачених збитків та рахунки-бордеро заявлених, але несплачених збитків, оформлені відповідно до Додатку № 3, Додатку № 4 та Додатку №5 до цього Договору.

Рахунки-бордеро, після їх підписання, є невід'ємною частиною Договору.

На виконання пункту 2.4.2 Договору між Перестрахувальником та Перестраховиком шляхом підписання повноважними особами Перестрахувальника та Перестраховика і проставлянням печаток підприємств, було узгоджено наступні Рахунки - бордеро сплачених збитків:

-№ 169ЮПУ03/08-22 від 16 лютого 2010 року - сума по сплаті частки страхового відшкодування складає 7 454,60 грн.,

-№ 169ЮП/03/08-23 від 01 лютого 2010 року - сума по сплаті частки страхового відшкодування складає 3 595,53 грн.,

-№ 169/ОПУОЗ/08-24 від 01 березня 2010 року - сума по сплаті частки страхового відшкодування складає 4 019,68 грн.,

-№ 169ЮП/03/08-25 від 01 квітня 2010 року - сума по сплаті частки страхового відшкодування складає 5 639,71 грн.,

-№ 169ЮПУ03/08-26 від 01 червня 2010 року - сума по сплаті частки страхового відшкодування складає 2 910,07 грн.,

-№ 169/ОП/ОЗ/08-26 від 01 червня 2010 року - сума по сплаті частки страхового відшкодування складає 13 351,33 грн.,

-№ 169ЮП/03/08-27 від 01 лютого 2011 року - сума по сплаті частки страхового відшкодування складає 2 008,17 грн.

Загальна сума по сплаті частки страхового відшкодування по зазначеним Рахункам - бордеро сплачених збитків становить 38 979,09 грн.

Факт сплати Перестрахувальником страхового відшкодування, яке відноситься до вищезазначених Рахунків - бордеро сплачених збитків, підтверджується Актом зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором добровільного страхування наземного транспорту Надра № 197/22 від 23 березня 2009 року та наступними платіжними дорученнями:№ 1372 від 12.08.2009 р.; № 1837 від 14.10.2009 р.; № 2918 від 05.03.2010 р.; № 2759 від 10.02.2010 р.; № 2888 від 03.03.2010 р.; 142 2914 від 05.03.2010 р.; № 3003 від 19.03.2010 р.; № 2939 від 12.03.2010 р.; № 3105 від 02.04.2010 р.; № 3027 від 24.03.2010 р.; № 3100 від 02.04.2010 р.; № 3098 від 02.04.2010 р.; № 3165 від 14.04.2010 р.; № 3147 від 09.04.2010 р.; № 2430 від 18.12.2009 р.; № 2571 від 13.01.2010 р.; №2837 від 26.02.2010 р.; № 943 від 19.06.2009 р.; № 1230 від 24.07.2009 р. № 2690 від 03.02.2010 р.; № 2629 від 22.01.2010 р.; № 2671 від 29.01.2010 р.; № 2315 від 04.12.2009 р. № 2102 від 06.11.2009 р.; № 2570 від 13.01.2010 р.; № 2431 від 18.12.2009 р.; № 2036 від 30.10.2009 р. № 1920 від 21.10.2009 р.; № 2316 від 04.12.2009 р.; № 1811 від 09.10.2009 р.; № 1981 від 27.10.2009 р. № 1950 від 23.10.2009 р.; № 3459 від 28.05.2010 р.; № 3432 від 26.05.2010 р.; № 5011 від 28.01.2011 р. № 3467 від 02.06.2010 р.; № 5012 від 28.01.2011 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з предмету Договору, судом встановлено, що Договір № 169/ОП/03/08 від 26.12.2007 р. за своєю правовою природою є договором перестрахування.

Внаслідок укладання спірного договору між сторонами згідно статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обовязки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Договір перестрахування за своєю суттю є договором страхування, що укладається між спеціальними субєктами і обєктом якого є, ризик виконання частини своїх обовязків перед страхувальником у іншого страховика. Таким чином, до такого договору мають застосовуватись загальні положення про договір страхування.

Правовідносини у сфері страхування регулюються главою 67 розділу ІІІ Цивільного кодексу України, Законом України "Про страхування", за змістом яких сторонами за договором страхування є страховик та страхувальник, між якими в силу договору страхування виникають цивільні зобовязання. Згідно статті 987 Цивільного кодексу України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика, перестраховика, ризик виконання частини своїх обовязків перед страхувальником. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про страхування" перестрахуванням є страхування одним страховиком, цедентом, перестрахувальником, на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обовязків перед страхувальником у іншого страховика, перестраховика, резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно із законодавством України, в якій він зареєстрований.

Отже, як вбачається з частини 1 статті 12 Закону України "Про страхування", у разі настання страхового випадку у перестраховика виникають певні зобовязання, зокрема, виплатити свою частину страхового відшкодування.

Судом встановлено, що Перестрахувальником та Перестраховиком шляхом підписання повноважними особами Перестрахувальника та Перестраховика і проставлянням печаток підприємств, було узгоджено Рахунки - бордеро сплачених збитків на загальну суму 38 979,09 грн.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що коли у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

05 квітня 2011 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 332 з вимогою сплатити належні суми страхового відшкодування.

Проте, на час розгляду даної справи, відповідачем частка страхового відшкодування по вищезазначеним Рахункам-бордеро сплачених збитків не виплачена, що є порушенням пункту 2.4.3 Договору.

За таких обставин, враховуючи те, що судом встановлено неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо сплати належної частки в порядку перестрахування за договором № 169/ОП/03/08 від 01.04.2008 р. на суму 38 979,09грн., а також те, що відповідачем в розумінні статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України не надані жодні належні докази, які б спростовували позовні вимоги, або підтверджували належне виконання зобов'язання за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 38 979,09грн. визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЛІДЕР РЕ" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька. 40, код ЄДРПОУ 32830769) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія 611" (01010, м. Київ, вул. Московська, 8-Б, код ЄДРПОУ 34241389) 38 979 (тридцять вісім тисяч дев"ятсот сімдесят дев"ять) грн. 09 коп. основного боргу, 390 (триста дев'яносто) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.П. Бондаренко

Рішення підписано 16.08.2011 року