Рішення № 18110628, 01.09.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 р. Справа № 5010/1468/2011-27/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

до відповідача: Житлово - будівельного кооперативу № 17 (вул. Будівельників, 30/64, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018)

про стягнення заборгованості в сумі 29 513, 40 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт першої категорії, (посвідчення водія "ВС" НОМЕР_1 від 10.01.2003 року, довіреність № 1/841 від 17.05.2011 року).

Від відповідача: Сирота В. А. - голова кооперативу, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий

03.07.1997 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській

області, виписка з протоколу № 8 від 21.12.2003 року зборів уповноважених

ЖБК № 17).

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" (надалі позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Житлово -будівельного кооперативу № 17 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 29 513, 40 гривень за невиконання умов договору.

Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати у справі.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 392 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації від 01.04.2004 року, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2011 року порушено провадження у справі № 5010/1468/2011-27/57, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.08.2011 року.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2011 року, 16.08.2011 року розгляд справи відкладено на 16.08.2011 року та 01.09.2011 року відповідно, у зв'язку із неподанням витребуваних судом доказів.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Житлово-будівельним кооперативом № 17 та КП "Івано-Франківськводоекотехпром" укладено договір від 01.04.2004 року № 392 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідно до п.1.1. договору - позивач зобов'язується надавати відповідачу (абоненту) послуги водопостачання холодної води та водовідведення, а відповідач бере на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані йому послуги та інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.2.1. договору встановлено, що абонент зобов'язаний здійснювати оплату послуг водопостачання та водовідведення на умовах попередньої оплати, яка вноситься до 1-го числа місяця, за який здійснюється передоплата, в розмірі вартості наданих послуг у минулому місяці з проведенням остаточних розрахунків в 3-х денний термін після отримання рахунку.

На виконання своїх договірних зобов'язань позивач належним чином надавав відповідачу послуги водопостачання холодної води та водовідведення, що підтверджується виставленими відповідачу рахунками-фактурами та актами про обсяги переданої абоненту питної води і прийнятих від нього стічних вод протягом розрахункового періоду, копії яких містяться в матеріалах справи (а. с. 18 - 25), а також розрахунком суми заборгованості по ЖБК № 17 перед КП "Івано-Франківськводоекотехпром" за послуги водопостачання та водовідведення за період з березня 2011 року по липень 2011 року (а. с. 18).

Всупереч вимогам договору, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по договору від 01.04.2004 року № 392 в сумі 29 513, 40 гривень за період з березня 2011 року по червень 2011 року.

08.06.2011 року на адресу відповідача було надіслано претензію № 3-4/1108 від 08.06.2011 року, однак останній відмовився її отримати. Факт направлення претензії відповідачу підтверджується фіскальним чеком "Укрпошти" № 6111 від 09.06.2011 року, який містяться в матеріалах справи (а. с. 37).

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема із договорів.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 29 513, 40 гривень - заборгованості за надання послуг водопостачання холодної води та водовідведення, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) до Житлово-будівельного кооперативу № 17 (вул. Будівельників, 30/64, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) про стягнення заборгованості в сумі 29 513, 40 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 17 (вул. Будівельників, 30/64, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, ідентифікаційний код: 22193614) на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, ідентифікаційний код: 32360815) - 29 513, 40 гривень (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот тринадцять гривень сорок копійок) основного боргу, а також 295, 13 гривень (двісті дев'яносто п'ять гривень тринадцять копійок) - сплаченого державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Михайлишин В. В.

Повне рішення складено 01.09.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Михайлишин В. В. 01.09.11