Ухвала суду № 18110451, 14.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.07.11 Справа № 7/5009/3092/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

До відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 19/27 від 04.01.2011р.

від відповідача: не з’явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 9733 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 07.06.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.07.2011 р.

          Ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.           

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Судове засідання відкладалось до 14.07.2011р. з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів (ухвала суду від 04.07.2011р.).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Суд попереджав сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Таким чином, позивач порушив ч. 3 ст.22, 33 ГПК України, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 07.06.2011р. від 07.04.2011р., представник в судовому засідання не зміг надати суду пояснень щодо нарахувань пред’явленої до стягнення суми боргу, не надав суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

На підставі викладеного, та користуючись правом суду, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути в доход Державного бюджету України з позивача за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, за неповагу до суду, що виразилась в безпідставному ухиленні від виконання законних вимог суду, штраф в розмірі 340 грн. 00коп.

В судове засідання, продовжене 14.07.2011р. відповідач не з’явився повторно, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача надана довідка з ЄДРС про те, що Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_1 зареєстровано розпорядженням Жовтневої районної ради від 04.11.1997 № 125р. і до теперішнього часу перебуває на обліку в органі державної реєстрації у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

В зв’язку з неявкою відповідача та невиконанням позивачем вимог суду, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 04.08.2011 р. о 12 год. 30 хв.

Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі”, юридична адреса: 69091, м.Запоріжжя, б. Гвардійський, 137 (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у філії –Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) на користь Державного бюджету України, (р/р №31119095700007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 340грн. 00 коп. штрафу за ухилення від виконання законних вимог суду.

Видати наказ.

2.          Сторонам належним чином виконати в обов’язковому порядку, вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.06.2011 р., 04.07.2011р.

Позивачу:

-          надати документальні докази в підтвердження місцезнаходження відповідача на теперішній час;

-          провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків сторін (для чого в обов’язковому порядку з’явитись до відповідача), акт звірки підписаний сторонами надати суду в судове засідання;

-          надати суду докази знаходження відповідача в спірному приміщенні за вказаний в позовній заяві період, за який стягується заборгованість за використану теплову енергію;

-          надати суду обґрунтований, детальний розрахунок стягуваної суми;

-          надати суду документальні докази в підтвердження факту отримання відповідачем актів, надісланих позивачем щодо кількості поставленої теплової енергії відповідачу.

Відповідачу:

-          належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 07.06.2011р та від 04.07.2011р.

-          надати відзив на позовну заяву.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет