Рішення № 18110323, 29.08.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" серпня 2011 р.Справа № 19/5007/17/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Макаревича В.А.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1., дор. №0248/11 від 01.06.2011р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" в особі Центрального територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС-Україна" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Аптека №6" (м.Житомир)

про стягнення 3594,28 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3594,28 грн., з яких: 271,59 грн. основного боргу, 3320,88 грн. договірної санкції, 1,81 грн. пені.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала частково на суму 271,59 грн. основного боргу, 3320,88 грн. договірної санкції.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Копія ухвали господарського суду Житомирської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 04.07.2011р. була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на зазначену позивачем у позовній заяві адресу: 10014, м. Житомир, вул. Київська,19/2 та отримана останнім, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. - 33). Копія ухвали господарського суду Житомирської області від 18.07.2011р. була направлена 22.07.2011р. відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на зазначену позивачем у позовній заяві адресу: 10014, м. Житомир, вул. Київська,19/2 та отримана останнім 26.07.2011р., що підтверджується реєстром Господарського суду Житомирської області Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 22.07.2011р., списком №1286 згрупованих поштових відправлень (№ відправлення 1000209857077 - штрихкодовий ідентифікатор) та інформацією про наявність та стан пересилання поштових відправлень, розміщеною на офіційному сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень": результат пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 1000209857077 - відправлення за номером 1000209857077 вручене адресату (одержувачу) особисто 26.07.2011 об'єктом поштового зв'язку ЖИТОМИР 2 з індексом 10002 . Згідно копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 16.06.2011 місцезнаходження відповідача: 10014.м.Житомир, вул. Київська, будинок 19/2.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2009р. між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок"- правонаступник - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" - оператор (позивач у справі) та Комунальним підприємством "Аптека №6" - абонент (відповідач у справі) були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку № 4720383/1.11898788 (а.с. 7-8), №4720389/1.11898788 (а.с.10-11), №4720391/1.11898788 (а.с. 13-14), №4720393/1.11898788 , згідно яких позивач зобов'язався надавати послуги відповідачу згідно з цим договором, умовами (правилами) користування мережами мобільного зв'язку та тарифами оператора (позивача), а відповідач зобов'язався користуватись послугами, що надаються за цим договором та Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку, а також, у тому числі, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.1.1 вищевказаних договорів, оператор згідно з договором надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора.

Пунктом 3.1 вищезазначених договорів передбачено, що нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Згідно п.2.4.2. договорів, абонент зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Відповідно до п. 3.3 вищезазначених договорів, п. 4.1.2. Умов користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги та авансові внески готівкою, перерахуванням на поточний рахунок відповідача або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу розрахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за надані послуги мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", за період з липня 2009р. по жовтень 2009р. (включно), створилась заборгованість в сумі 271,59 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента, рахунками за надані послуги та довідкою позивача від 18.07.2011р. (а.с. 24-25,35, 60-67), а також іншими матеріалами справи.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 1.1 додаткових угод до договорів №4355484, 4355492, №4355496, №4355503, починаючи з дати підписання цієї угоди сторонами та протягом 365 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою оператора з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Пунктом 1.3 додаткових угод до договорів про надання послуг мобільного зв'язку, сторони передбачили, що забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором є не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

На підставі вищевикладеного позивачем було нараховано відповідачу договірну санкцію, яка згідно розрахунку позивача складає 3320,88 грн. та вбачається з інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу (а.с.6, 43-46).

09.12.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №С 1.11898788/12 про сплату заборгованості за надані послуги та нарахованої договірної санкції (а.с.19). Факт направлення претензії відповідачу підтверджується списком згрупованих відправлень, зареєстрованого відділенням зв'язку 10.12.2009р. (а.с. 23).

Однак, відповідачем претензію було залишено без розгляду та задоволення.

Частина 1 ст. 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання (ч. 2 ст. 546 ЦК України).

За несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за надані послуги мобільного зв'язку, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку (а.с.6) складає 1,81 грн.

Проте, у судовому засіданні 18.07.2011р. представник позивача надала письмове клопотання про відмову в позові в частині стягнення 1,81 грн. пені.

Перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, суд приймає відмову від позову в частині стягнення 1,81 грн. пені та припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України)

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 3592,47 грн., з яких: 271,59 грн. основного боргу, 3320,88 грн. договірної санкції. В частині стягнення 1,81 грн. пені провадження у справі припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, п.4 ст.80,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №6", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 19/2, ідентифікаційний код 20424883 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", 01601, м.Київ, Печерський район, вул.Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937:

- 271,59 грн. основного боргу;

- 3320,88 грн. договірної санкції;

- 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1,81 грн. пені, у зв'язку з відмовою від позову в цій частині та відмову прийнято судом.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяМакаревич В.А.

Повне рішення складено: 01.09.2011р.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу ( рек. з пов. про вруч.)

<Текст >