Рішення № 18110307, 30.08.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" серпня 2011 р. Справа № 15/5007/59/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г. <Поле для тексту >

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 22.12.2010р.,

від відповідача: ОСОБА_2. - представник за довіреністю №565

від 08.06.2011р.,

В порядку ст. 30 ГПК України в судовому засіданні присутній представник Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" ОСОБА_3. (довіреність №44/19 від 04.01.2011р.).

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (м.Київ) <В особі(назва) ><Поле для тексту >

до Публічного акціонерного товариства "Мар'янівський склозавод" (смт. Мар'янівка Баранівський район Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЗАТ "Укргаз-Енерго" (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергохолдінг" (м.Житомир)

про стягнення 13343,08 грн. <Поле для тексту >

За клопотанням сторін та на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, справу розглянуто в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" звернулась до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Мар'янівський склозавод" про стягнення 13343,08грн. заборгованості за договором №ПР/2008-Т/3.0080.2008 від 14.01.2008р. за надані у квітні 2008 року послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.05.2011р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Укренергохолдінг”.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.07.2011р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство “Укргаз-Енерго”.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.08.2011р. замінено відповідача у справі Відкрите акціонерне товариство “Мар'янівський склозавод” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Мар'янівський склозавод”.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових пояснень від 31.05.2011р. (т. 1, а.с. 33-35), від 11.08.2011р. (т. 2, а.с. 14), від 29.08.2011р. (т. 2, а.с. 40-41) та від 30.08.2011р. (т. 2, а.с. 43).

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями (т. 2, а.с.31-34).

Судом, в порядку ст. 30 ГПК України, заслухано пояснення представника ПАТ "Житомиргаз".

Враховуючи приписи ст. 75 ГПК України розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві вказав, що ДК "Укртрансгаз" в особі Бердичівського ЛВ УМГ здійснює транспортування природного газу магістральними газопроводами високого тиску.

У 2008 році транспортування природного газу здійснювалося відповідачу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1729 "Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природнім газом" із змінами, внесеними Постановою КМ №67 від 22.01.04р., та на підставі договору ПР/2008-Т/3.0080.2008 від 14.01.2008р. (далі - Договір (т. 1, а.с.7)), укладеного між ДК Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (виконавець, позивач) та ВАТ “Мар'янівський склозавод” (замовник, відповідач).

Згідно п. 3.1 Договору, на момент укладання договору тариф на транспортування природного газу по газотранспортній системі позивача, відповідно до Постанови НКРЕ № 775 становив 27,60 грн. за 1000 куб. м. з ПДВ.

Відповідно до п.4.1. Договору, розрахунок за надані послуги з транспортування природного газу проводиться до 20 числа місяця, наступного за звітним, на підставі актів приймання-передачі послуг з транспортування газу. У разі ненадходження актів приймання-передачі послуг з транспортування газу, замовник самостійно проводить оплату на підставі даного Договору та актів прийому-передачі газу, які надаються ФЕГГ ВАТ "Житомиргаз", згідно діючих тарифів, визначених п.3 цього договору.

Сторони Договору передбачили, що до вимог, які випливають з даного договору, застосовується позовна давність - 3 роки (п.7.3).

Згідно п.8.1 Договору, він діє в частині надання послуг по транспортуванню газу до 31.12.08р., а в частині фінансових розрахунків - до повного їх завершення.

Згідно реєстру спожитого газу, наданого ВАТ "Житомиргаз", який здійснює транспортування природного газу мережами низького тиску безпосередньо до споживача і веде облік спожитого газу за допомогою засобів обліку, відповідачем у квітні 2008 року було спожито природній газ в обсязі 483,445тис. куб. м. Вартість послуг позивача, з урахуванням тарифу в розмірі 27,60 грн. складає 13343,08 грн.

На підтвердження вказаного позивач надав підписаний відповідачем та ВАТ "Житомиргаз" акт приймання-передачі природного газу (т. 1, а.с. 11) та реєстр фактично протранспортованих обсягів природного газу в квітні 2008 року (т. 1, а.с.8).

Позивач зазначив, що у відповідності до п. 2.2.1 Договору, ним було направлено на адресу відповідача по два примірника актів здачі - прийому послуг по транспортуванню газу за квітень 2008р. (т. 1, а.с. 9). Однак, всупереч умовам договору, відповідач не повернув позивачу підписані ним вказані акти.

На думку позивача, не підписання відповідачем актів здачі - прийому послуг по транспортуванню газу не спростовує того, що позивачем не надавалися відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в квітні 2008 року.

Враховуючи зазначене, 10.03.2011р. позивачем була направлена відповідачу вимога №480, в якій вказувалося про необхідність сплати коштів за надані послуги з транспортування газу в сумі 13343,08 грн. в семиденний термін (т. 1, а.с.12,13).

Однак, відповідачем кошти сплачені не були. Таким чином, за даними позивача, на дату звернення його до суду, у відповідача утворилася заборгованість в сумі 13343,08грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав, у відзиві на позовну заяву позов не визнає (т. 1, а.с. 44-45). Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що у квітні 2008 року постачання природного газу здійснювалося Товариством з обмеженою відповідальністю “Укренергохолдінг” по договору № Г-07/12/25-24 від 25.12.2007р. Зокрема, в квітні 2008 року товариством було отримано від ТОВ ”Укренергохолдінг” природного газу в об'ємі 483,445 тис. м. куб. на суму 641500,57грн. з урахуванням витрат на його транспортування. На підтвердження факту отримання природного газу в квітні 2008р. від ТОВ ”Укренергохолдінг” відповідач надав акт приймання передачі від 30.04.2008р. (т. 1, а.с. 58) та податкову накладну № 120 від 30.04.2008р. (т. 1, а.с. 52). Відповідач зазначає, що вартість отриманого газу та послуг за його транспортування в квітні 2008 року повністю сплачена ТОВ ”Укренергохолдінг”. Водночас, у зв'язку з невизначеністю походження ресурсу природного газу, який був реалізований у квітні 2008 року, ТОВ ”Укренергохолдінг” повернуло у вересні 2008 року ВАТ ”Мар'янівський склозавод” кошти за транспортування газу в сумі 42523,82грн. згідно акту повернення транспортування природного газу від 19.09.2008р. (т. 1, а.с. 59), для перерахування їх ВАТ”Житомиргаз”. Разом з тим, відповідач вказує на те, що ТОВ ”Укренергохолдінг” повернуло кошти не в повному обсязі, а саме: 13343,08грн., які є предметом судового розгляду, залишились в користуванні ТОВ ”Укренергохолдінг”. Крім того, відповідач зазначив, що позивач з квітня 2008 року по березень 2011 року до товариства не звертався та не вживав заходів до погашення боргу, всупереч укладеному між ними договору, акти приймання-передачі послуг з транспортування газу не надавав, тобто фактично не виконав умов договору, а тому у товариства відсутні будь-які правові підстави для перерахування позивачу грошових коштів.

На заперечення відповідача позивач надав пояснення, згідно яких стверджує, що у квітні 2008 року відповідач спожив природний газ не із ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго", оскільки у вказаний період розмитнені ресурси імпортованого природного газу були наявні лише у НАК "Нафтогаз України", що підтверджується відповідним актом. Також позивач зазначив, що у вказаний період ЗАТ "Укргаз-Енерго" не здійснювало відбір природного газу із підземних сховищ позивача, оскільки відсутні підписані між ДК "Укртрансгаз" та ЗАТ "Укргаз-Енерго" акти відбору природного газу у вказаному періоді.

Додаткові обґрунтування позовних вимог викладені позивачем також в поясненнях від 29.08.2011р. та від 30.08.2011р. (т. 2, а.с. 40-43).

Згідно наданих письмових пояснень представника ПАТ "Житомиргаз", який викликався судом в порядку ст. 30 ГПК України, відповідно до ксерокопії реєстру фактично протранспортованого природного газу, споживач - ВАТ ”Мар'янівський склозавод”, який уклав договір на постачання з ТОВ "Укренергохолдінг" отримував газ з ресурсу ЗАТ "Укргаз-Енерго". Природний газ, який постачається та транспортується з ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго" є природним газом іноземного походження (пояснення т. 1, а.с. 143).

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судом були направлені запити до НАК "Нафтогаз України" та до Об'єднаного диспетчерського управління ДК "Укртарансгаз" НАК "Нафтогаз України (т. 1, а.с. 152, 153) про надання розрахункового балансу надходження та розподілу природного газу по Україні за квітень 2008 року, іншої інформації, що вказує на наявність (відсутність) ресурсів газу в ЗАТ "Укргазенерго" в квітні 2008 року та зазначення постачальників природного газу з ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго" для ВАТ ”Мар'янівський склозавод” у квітні 2008 року, а також про надання підтверджуючих документів оформлення імпорту природного газу ЗАТ "Укргаз-Енерго" відповідно до п. 19 Порядку митного контролю та митного оформлення природного газу, що переміщується через митний кордон України трубопровідним транспортом, затвердженого Постановою КМ України від 17.12.2003, №1958 "Про митний контроль та митне оформлення природного газу, нафти, нафтопродуктів, етилену і аміаку, що переміщуються через митний кордон України трубопровідним транспортом". Також судом було направлено запит до НАК "Нафтогаз України" з метою отримання розрахункового балансу надходження та розподілу природного газу по Україні за квітень 2008 року, а також інформації про власника природного газу, що поставлявся ПАТ ”Мар'янівський склозавод” (т. 2, а.с. 29).

Оцінивши в сукупності матеріали справи, врахувавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ґрунтує свої вимоги на договорі ПР/2008-Т/3.0080.2008 від 14.01.2008р. з транспортування природного газу магістральними газопроводами (т. 1, а.с.7), який за своїм змістом є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, відповідно до п.п. 2.1.1 Договору №ПР/2008-Т/3.0080.2008 виконавець (позивач) зобов'язується забезпечує транспортування природного газу, переданого Постачальником, в загальному потоці до мережі ВАТ "Житомиргаз" для подальшої передачі Замовнику в межах обсягів, погоджених у п. 1.2 цього Договору, при наявності обсягу газу на поточний місяць, затвердженого НАК "Нафтогаз України" та доведеного до виконавця балансовим відділенням Об'єднаного диспетчерського управління ДК "Укртрансгаз", й оформити зазначену роботу актами приймання-передачі послуг з транспортування газу.

Відповідно до п.п. 2.2.1 Договору, замовник (відповідач) на основі копії акту прийому - передачі природного газу та прийняття послуг з його транспортування розподільними газопроводами ВАТ "Житомиргаз" та/або реєстрів фактичного споживання природного газу за звітний місяць, які надаються ВАТ "Житомиргаз" не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, зобов'язаний оформлювати з виконавцем (позивач) фактичну вартість наданих послуг з транспортування газу магістральними газопроводами за звітний місяць. На підставі копії акту та / або реєстрів фактично спожитого природного газу за звітний місяць виконавцем виписується акт приймання - передачі послуг з транспортування природного газу в двох примірниках, які підписуються виконавцем та передаються представнику замовника у відділ реалізації газу виконавця нарочно під розпис у реєстр або надсилаються поштою. Після отримання актів повноважний представник замовника підписує їх та скріплює печаткою.

За п. 2.4 Договору, в разі не підписання актів приймання-передачі послуг з транспортування природного газу замовником обов'язки виконавця щодо транспортування газу вважаються виконаними належним чином в тому обсязі, в якому постачальник газу або ВАТ "Житомиргаз" документально підтвердить його споживання.

Згідно п. 2.3 Договору, обов'язки замовника по оплаті наданих виконавцем послуг вважаються виконаними належним чином у разі оплати замовником одержаних послуг відповідно до умов Договору.

У відповідності пункту 4.1 Договору, розрахунок за надані послуги з транспортування природного газу проводиться платіжним дорученням на рахунок виконавця згідно з реквізитами, вказаними в розділі 10 цього договору, до 20 числа місяця, наступного за звітним, на підставі актів приймання-передачі послуг з транспортування газу. У разі ненадходження актів приймання-передачі послуг з транспортування газу, замовник самостійно проводить оплату на підставі даного договору та актів приймання-передачі газу, які надаються ФЕГГ ВАТ "Житомиргаз", згідно діючих тарифів, визначених п.3 цього договору.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що в строк, передбачений п. 2.2.1 Договору, позивач не склав та не направив відповідачу акт прийому-передачі наданих у квітні 2008 року послуг по транспортуванню газу, а лише 25.02.2011року.

При цьому суд звертає увагу, що згідно вищенаведених положень Договору, непідписання акту приймання-передачі послуг по транспортуванню природного газу не звільняє замовника (відповідача) здійснити оплату поставленого виконавцем (позивачем) газу в тому обсязі, в якому постачальник газу або ВАТ "Житомиргаз" документально підтвердить його споживання замовником (відповідачем).

Так, актом приймання-передачі природного газу та реєстром реалізації природного газу по споживачам ВАТ "Житомиргаз" за квітень 2008 року підтверджено, що відповідачу у квітні місяці 2008 року надано послуги по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами в обсязі 483,445 тис. м. куб. При цьому, у вказаних документах дійсно зазначено, як постачальника газу - ТОВ "Укренергохолдінг".

Однак, з відповіді Об'єднаного диспетчерського управління ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на запит господарського суду вбачається, що: - починаючи з грудня 2007 року ЗАТ "Укргаз-Енерго" не надавало до ОДУ ДК "Укртрансгаз" звітної інформації про надходження та розподіл природного газу; - в ОДУ ДК "Укртрансгаз" відсутні відомості про документальне оформлення ЗАТ "Укргаз-Енерго" імпорту на територію України природного газу в зазначений період; - достовірну інформацію щодо постачальника, який здійснив поставку газу, зокрема, в квітні 2008 року, може надати споживач або газорозподільне підприємство на підставі актів приймання-передачі природного газу.

ОДУ ДК "Укртрансгаз" у вказаній відповіді також зазначило, що ОДУ не уповноважене формувати розрахунковий баланс надходження та розподілу природного газу в Україні. Відповідно до п. 4 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою КМ України від 27.12.01р. №1729, розрахунковий (плановий) баланс надходження та розподілу природного газу в Україні на кожний місяць розробляє НАК "Нафтогаз України".

При цьому, згідно листа НАК "Нафтогаз України" (т.2, а.с. 10) починаючи з березня 2008 р. ЗАТ "Укргаз-Енерго" не імпортувало природний газ в Україну. В прогнозних розрахункових балансах надходження та розподілу природного газу по Україні, зокрема, на квітень 2008р. поставка природного газу з ресурсу ЗАТ "Укргаз-Енерго" не передбачалась. У квітні 2008 року ВАТ "Мар'янівський склозавод" був використаний природний газ без підтвердження його ресурсу.

На виконання вимог суду, НАК "Нафтогаз України" надіслала розрахунковий баланс надходження та розподілу газу по Україні на квітень 2008р. (т. 2, а.с. 36-37). При цьому, у супровідному листі №14/1053 від 23.08.2011р. НАК "Нафтогаз України" вказало, що у розрахунковому балансі надходження та розподілу природного газу по Україні відображаються планові показники надходження та розподілу природного газу споживачам. Ці відомості можуть відрізнятися від фактично протранспортованих обсягів природного газу. НАК "Нафтогаз України" повідомила, що надати копії інших запитуваних документів не має можливості, оскільки не являється учасником спірних правовідносин.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1729 "Про забезпечення споживачів природним газом" в редакції за станом на дату виникнення спірних правовідносин надходження та розподіл природного газу в Україні здійснюється за балансом, який щорічно затверджується Кабінетом Міністрів України.

За Прогнозним балансом надходження та розподілу природного газу на 2008 рік, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.01.2008р. № 57-р, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2008р. № 41, Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" не входить до переліку субєктів, які мали ресурси природного газу та право на його розподіл серед споживачів.

Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" відсутнє і в розрахунковому балансі надходження та розподілу природного газу по Україні на квітень 2008 року (т. 2, а.с. 36-37).

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2008р. №112 "Деякі питання забезпечення проведення розрахунків споживачів за природний газ у 2008 році" обовязок з укладення договорів на постачання природного газу субєктам господарювання у межах узгоджених обсягів природного газу на 2008 рік покладено на Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та її дочірню компанію "Газ України".

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2008р. № 163 "Про реалізацію імпортованого природного газу на території України" (редакція на дату її прийняття) також передбачено, що з 01.01.2008р. центрально- та середньоазійський природний газ, який надходить в газотранспортну систему України від компанії "РосУкрЕнерго АГ", використовується виключно для задоволення потреб споживачів України в обсягах відповідно до балансу надходження та розподілу природного газу на 2008 рік, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.01.2008р. № 57-р, а реалізація з 01.03.2008р. імпортованого природного газу в Україні здійснюється Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та її дочірньою компанією "Газ України".

Наявний в матеріалах справи акт № 4 від 19.05.2008р. про постачання та транспортування природного газу за квітень 2008 року, складений між ВАТ "Газпром" та НАК "Нафтогаз України", свідчить про те, що у квітні 2008 року розмитнені та належним чином оформлені обсяги імпортованого природного газу були наявні лише у НАК "Нафтогаз України" (т. 1, а.с. 43).

Не значиться ЗАТ "Укргаз-Енерго" і в переліку власників природного газу, які відбирають його із підземних сховищ газу ДК "Укртрансгаз" (т. 2, а.с. 95).

Також матеріали справи містять Договір №117-36 від 28.02.2007р., за умовами якого ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" надає послуги ЗАТ "Укргаз-Енерго" з транспортування трубопровідним транспортом природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні проводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій за встановлену договором плату (т. 1, а.с.36-42 ).

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду від 11.08.2011р. суд зобовязував ЗАТ "Укргаз-Енерго" надати: письмові пояснення на позовну заяву. Свої доводи обґрунтувати документально; докази та письмові пояснення щодо природи походження та власника природного газу, який поставлявся відповідачу - ВАТ "Мар'янівський склозавод" у квітні 2008 року; документи, які б підтвердили наявність у ЗАТ "Укргаз-Енерго" у квітні 2008 року розмитнених та належним чином оформлених обсягів імпортованого природного газу для поставки його по прямим договорам або через посередників (ТОВ "Укренергохолдінг") споживачам, у тому числі ВАТ "Мар'янівський склозавод", документи, які б підтвердили наявність у ЗАТ "Укргаз-Енерго" газу іншого походження; докази проведених розрахунків з ДК "Укртрансгаз" за транспортування відповідачу природного газу (обсяг газу 483,445тис.куб.м.) магістральними газопроводами у квітні 2008 року; докази та пояснення щодо існування у ЗАТ "Укргаз-Енерго" договірних відносин з приводу постачання та транспортування природного газу з ТОВ "Укренергохолдінг", докази виконання цих договірних відносин у квітні 2008 року; акти прийому-передачі оформлені з ТОВ "Компанія "Енергозбут" та/або ЗАТ "Укргаз-Енерго" у квітні 2008 року (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); відомості щодо складання на виконання умов договору на транспортування природного газу №117-36 від 28.02.2007р. (укладений між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної компанії Нафтогаз України та Закритим акціонерним товариством "Укргаз-Енерго") актів прийомки передачі послуг з транспортування природного газу у квітні 2008 року. За їх наявності такі акти надати суду

Вказаною ухвалою суд також зобов'язував третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Укренергохолдінг" надати: письмові пояснення на позовну заяву. Свої доводи обґрунтувати документально; докази та письмові пояснення щодо природи походження та власника природного газу, який поставлявся відповідачу - ВАТ "Мар'янівський склозавод" у квітні 2008 року; докази в підтвердження тих обставин, що у квітні 2008 року товариство мало природний газ та фактично поставило його відповідачу за договором №Г-07/12/25-24 від 25.12.2007р., укладеним з ВАТ "Мар'янівський склозавод"; докази отримання від відповідача коштів в сумі 13343,08грн. за транспортування у квітні 2008р. природного газу магістральними газопроводами та докази перерахування зазначених коштів позивачу; надати акти приймання-передачі природного газу, який поставлявся відповідачу у квітні 2008р. з власником газу. За їх відсутності надати письмові пояснення з даного приводу; докази щодо існування договірних відносин з приводу постачання та транспортування природного газу з ЗАТ "Укргаз-Енерго", їх виконання, у тому числі проведення розрахунків (за спірний період); підтвердити чи спростувати перерахування коштів за транспортування магістральними газопроводами природного газу у квітні 2008 року ТОВ "Компанія "Енергозбут" та ЗАТ "Укргаз-Енерго".

Однак, витребувані судом матеріали треті особи не надали.

На виконання вимог ухвали суду від 11.08.2011р. представник позивача надав пояснення від 30.08.2011р. в яких повідомив, що згідно розділу 4 договору №117-36 від 28.02.2007р., який укладено між позивачем та ЗАТ "Укргаз-Енерго", послуги по транспортуванню газу щомісячно оформляються актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу на підставі документів та відомостей, які надаються Замовником (ЗАТ "Укргаз-Енерго") та які зазначені в п. 3.12 договору. Такі відомості та документи Замовником виконавцю не надавались, акти здачі-прийомки послуг за квітень 2008р. не оформлялись. Оплата за послуги, відповідно, замовником не проводилась (т.2, а.с. 43).

Слід зазначити, що при наявності договору з позивачем на транспортування природного газу відповідач не був обмежений у праві отримати від іншого свого контрагента - ТОВ "Укренергохолдінг" документально підтверджену інформацію про наявність у Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" у квітні 2008 року ресурсу природного газу для поставки його споживачам.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів того, що ЗАТ "Укргаз-Енерго" у квітні 2008 року мало ресурс природного газу для поставки його споживачам, а також того, що поставка природного газу у квітні 2008 року відповідачу відбулася з ресурсу природного газу Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" та, відповідно, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергохолдінг".

Зважаючи на наведене вище та умови укладеного між позивачем та відповідачем Договору №ПР/2008-Т/3.0080.2008 на транспортування природного газу по магістральним газопроводам від 14.01.2008р., суд погоджується з доводами позивача про те, що транспортування природного газу у квітні 2008 року відповідачу магістральними газопроводами здійснювалось саме позивачем, про що позивач склав та направив відповідачу відповідний акт приймання-передачі послуг по транспортуванню природного газу у квітні 2008 року на суму 13343,08 грн. (т.1, а.с.9).

Щодо несвоєчасного надання акту приймання-передачі послуг з транспортування природного газу, то недотримання позивачем умов Договору з цього питання не звільняє відповідача від обовязку сплатити отримані послуги з транспортування природного газу, які відповідачу надані позивачем.

Слід зазначити також, що відповідач не навів жодних заперечень щодо вартості послуг по транспортуванню природного газу у квітні 2008 року.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України)

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України)

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, суд вважає правомірними вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за послуги з транспортування природного газу у квітні 2008 року у сумі 13343,09грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до вимог чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Мар'янівський склозавод” (12725, Житомирська область, Баранівський район, смт. Мар'янівка, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00480810)

на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801):

- 13343,08грн. основного боргу;

- 133,43грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Повний текст рішення підписано: "01" вересня 2011 року.

Друк.: 6 прим.

----------------------

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу

4 - третій особі - ТОВ "Укренергохолдінг" (рек. з пов.)

- 08400, м.Переяслав-Хмельницький, вул. Грушевського, 41;

5,6 - третій особі - ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (рек. з пов. на дві адреси)

- 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6,

- 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна 1/3-2 оф.G-1.

<Поле для текста >