ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.11 р. Справа № 42/12б
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „ДОНГОРБАНК”
м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЛЕКТРОПРОМ” м.Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Патерилов В.В.
Суддя О.В. Попов
Представники:
від кредиторів: ОСОБА_1- за довіреністю від ПАТ „Місто Банк” в особі Донецької філії ПАТ „Місто Банк”, Сизоненко В.С. за довіреністю від ПАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, Калінніков О.В. за довіреністю від ПАТ „Укрсоцбанк” в особі Єнакіївського відділення Донецької обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк”, ОСОБА_2 за довіреністю від Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, ОСОБА_3 за довіреністю від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції фонду в Ворошиловському районі м. Донецька,
від боржника: не зявився
арбітражний керуючий: Патерилов В.В.
Ухвалою від 22.02.11 за заявою Публічного акціонерного товариства „ДОНГОРБАНК” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЛЕКТРОПРОМ” м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою суду 14.03.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.
Ухвалою суду від 31.05.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів. Розпорядника майна зобовязано надати суду аналіз фінансово-господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобовязано надати суду клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.
20.06.11 проведені загальні збори кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів у складі 7 кредиторів.
Розпорядником майна 02.08.11 до господарського суду Донецької області наданий супровідний лист, до якого додані наступні документи: клопотання комітету кредиторів №б/н від 08.07.11 про визнання банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Патерилова В.В.; звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЛЕКТРОПРОМ” м.Донецьк про проведену роботу; аналіз фінансового стану товариства від 07.07.11, фінансовий звіт субєкта малого підприємництва станом на 20.12.10, протокол № 1 загальних зборів кредиторів від 20.06.11; протокол №2 зборів комітету кредиторів від 08.06.11.
Розглянувши в судовому засіданні 03.08.11 клопотання про визнання боржника банкрутом, звіт розпорядника майна, аналіз фінансово господарського стану підприємства боржника та інші матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна, представників кредиторів, господарський суд встановив:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЛЕКТРОПРОМ” м.Донецьк господарську діяльність фактично не здійснює. Фінансове становище боржника характеризується критичною неплатоспроможністю, наявних майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо.
За результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника зроблено висновок, що станом на 03.08.11 відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство, протягом аналізованого періоду відсутні дії щодо доведення до банкрутства, задоволення вимог кредиторів можливо через застосування процедури санації з залученням інвестора або в разі відсутності інвестора шляхом введення ліквідаційної процедури відносно підприємства боржника.
Заяв від інвесторів та осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника в передбачений законом строк до суду не надходило; підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання комітету кредиторів, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Патерилова В.В.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст. 5, п. 8 ст. 16, ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1 ГПК України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЛЕКТРОПРОМ”
м. Донецьк (код ЄДРПОУ 25119392), що зареєстроване за адресою: 83086,
м. Донецьк, Ворошиловський р-н, вул. 50-річчя СРСР, буд. 6, кв. 6 банкрутом
внаслідок його фінансової неспроможності.
2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 03.02.12.
3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
„ДОНЕЛЕКТРОПРОМ” м. Донецьк арбітражного керуючого Патерилова Віталія
Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 04.04.07; ідентифікаційний номер
НОМЕР_2; адреса місця проживання згідно ліцензії: АДРЕСА_1,
гурт.; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2;
адреса для листування: АДРЕСА_3).
4.Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника
Банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах.
5.Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя Попов О.В.
< Текст >
<Текст >
Вик <Текст >тел. <Текст >
Надруковано примірників - <Текст >: господарському суду Донецької області - <Текст >, сторонам - <Текст >.
< Текст >
Судове рішення № 18110035, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 42/12б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: