Ухвала суду № 18109970, 11.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.08.11 р. Справа № 41/209

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

за скаргою: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

на дії Департаменту Державної Виконавчої служби, м. Київ

у справі за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове

про стягнення збитків, заподіяних державі, в сумі 12005260,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 05.01.2011 №02-16

від відповідача: не зявився

від ВДВС: ОСОБА_2 довіреність від 23.06.2011 №20.01-22/59

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.2010 року у справі №41/209 задоволено позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Донецькій області до Державного підприємства „Селидіввугілля” про стягнення збитків, заподіяних державі, в сумі 12005260,10 грн.

На виконання наведеного рішення 01.04.2011 року господарським судом видано наказ про стягнення з Державного підприємства „Селидіввугілля” (вул. Карла Маркса б. 41, м. Селидове, Донецька обл., 85400, р/р 26002301612917 у Калінінському відділенні АКБ Банк Національний кредит м. Донецьк, МФО 335720, ЄДРПОУ 33426253) на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Селидівської міської ради (УДК м. Селидове, п/р 33111331700070 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686427, КБК 24062100) збитки, заподіяні державі, в сумі 12005260,10 грн.

Позивач, Державна екологічна інспекція в Донецькій області, звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Департаменту Державної Виконавчої служби, відповідно до якої просить суд скасувати постанову державного службовця Державного департаменту України від 07.06.2011 року ВП № 26947777; зобовязати Державний департамент прийняти наказ господарського суду Донецької області від 01.04.2011 року №41/209 до виконавчого провадження за заявою Державної екологічної інспекції в Донецькій області.

Скаргу вмотивовано тим, що державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на п. 2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”, який регламентує, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року. Проте, як стверджує скаржник, відповідно до ст. 118 ГПК України виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Присутній в судовому засіданні представник Державної виконавчої служби України проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що спірну постанову прийнято у відповідності до діючого законодавства України.

Розглянувши заяву, надані документи та матеріали справи, суд встановив наступне.

Як зазначалось, рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.2010 року у справі №41/209 задоволено позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Донецькій області до Державного підприємства „Селидіввугілля” про стягнення збитків, заподіяних державі, в сумі 12005260,10 грн.

Наведене рішення є таким, що набуло чинності з 01.03.2011 року.

Господарським судом Донецької області 01.04.2011 року було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2010 року у справі №41/209 про стягнення з Державного підприємства „Селидіввугілля” (вул. Карла Маркса б. 41, м. Селидове, Донецька обл., 85400, р/р 26002301612917 у Калінінському відділенні АКБ Банк Національний кредит м. Донецьк, МФО 335720, ЄДРПОУ 33426253) на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Селидівської міської ради (УДК м. Селидове, п/р 33111331700070 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686427, КБК 24062100) збитки, заподіяні державі, в сумі 12005260,10 грн.

Наведений наказ містить посилання на те, що він дійсний для предявлення до 01.03.2014 року.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної Виконавчої служби Каращук К.Л. від 07.06.2011 року ВП №26947777 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження” було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 41/209, виданого 01.04.2011 року господарським судом Донецької області про стягнення з ДП „Селидіввугілля” на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Селидівської міської ради збитків, заподіяних державі, в сумі 12005260,10 грн.

Наведену постанову було вмотивовано тим, що в предявленому до виконання виконавчому документі зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання до 01.03.2014 року, що суперечить положенням п. 2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” та свідчить про наявність передбаченої Законом обставини, яка виключає здійснення виконавчого провадження.

Державна екологічна інспекція в Донецькій області, з посиланням на положення ст.18 ГПК України звернулась до суду з вимогою скасувати постанову державного службовця Державного департаменту України від 07.06.2011 року ВП № 26947777, та зобовязати Державний департамент прийняти наказ господарського суду Донецької області від 01.04.2011 року №41/209 до виконавчого провадження за заявою Державної екологічної інспекції в Донецькій області.

Проте, наведена скарга є такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2010 року у справі №41/209 було видано господарським судом Донецької області 01.04.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” в редакції, яка діяла на момент видачі наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2010 року у справі №41/209, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” визначено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Тобто, у відповідності до вимог діючого законодавства, строк предявлення до виконання наказу, виданого господарським судом Донецької області 01.04.2011 року на виконання рішення від 23.11.2010 року у справі №41/209, повинен дорівнювати 1 рік та обчислюватись з дня набрання чинності рішення, на виконання якого такий наказ було видано, тобто, такий наказ повинно бути предявлено до виконання до 01.03.2012 року.

Проте, наказ господарського суду Донецької області від 01.04.2011 року, виданий про примусове виконання рішення від 23.11.2010 року у справі №41/209, містить посилання на те, що він дійсний для предявлення до 01.03.2014 року, що свідчить про його невідповідність вимогам, передбаченим Законом України „Про виконавче провадження”.

Обставина невідповідності вимогам Закону наказу господарського суду Донецької області від 01.04.2011 року, виданий про примусове виконання рішення від 23.11.2010 року у справі №41/209, є такою, що виключає здійснення виконавчого провадження з примусового виконання цього наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної Виконавчої служби Каращук К.Л. щодо відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 41/209, виданого господарським судом Донецької області 01.04.2011 року та прийняття ним 07.06.2011 року відповідної постанови ВП № 26947777, є такими, що здійснені у відповідності до положень Закону України „Про виконавче провадження”.

Скаржником не наведено інших обставин, які б свідчили про незаконність постанови державного виконавця Державного департаменту України від 07.06.2011 року ВП № 26947777.

З огляду на викладене, скарга Державної екологічної інспекції в Донецькій області на дії державного виконавця Департаменту Державної Виконавчої служби є такою, що задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Державної екологічної інспекції в Донецькій області на дії державного виконавця Департаменту Державної Виконавчої служби відмовити.

Суддя Гончаров С.А.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >