Рішення № 18109801, 07.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.11р.Справа № 19/5005/10648/2011 За позовом Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Сателліт" товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації", м.Дніпропетровськ

про стягнення 27 496,93 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа- підприємець ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Сателліт" товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації", м.Дніпропетровськ про стягнення суми заборгованості з абонентної плати в розмірі 22700 грн., суми трьох відсотків річних в розмірі 498 грн., суми інфляційних в розмірі 1593,46 грн., суми пені в розмірі 2705,47 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі додатково письмово повідомлений позивачем.

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2009 р. між позивачем - суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - Дочірнім підприємством «Сателліт»товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації»була укладена угода про абонентне юридичне обслуговування.

Згідно з п. 2.1 укладеного договору позивач зобов'язався здійснювати абонентне юридичне обслуговування відповідача, а відповідач зобов'язався надавати всебічну допомогу в обслуговуванні та здійснювати оплату такого обслуговування у відповідності з умовами договору.

На виконання прийнятих на себе зобов'язань позивач належним чином здійснював абонентне юридичне обслуговування підприємства відповідача починаючи з 01.07.2009 року до теперішнього часу.

Відповідач в порушення умов договору не виконував свої договірні зобов'язання в частині здійснення оплати абонентного юридичного обслуговування.

Погашення заборгованості відповідачем не здійснено.

У відповідності зі статтею 193 Господарського кодексу України й статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України й частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України захист порушених прав суб'єктів підприємництва здійснюється серед іншого шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі й застосування штрафних санкцій.

У відповідності з пунктом 8.1 договору за щомісячне абонентне юридичне обслуговування відповідач сплачує позивачу щомісячну плату в наступному розмірі: за липень 2009 року - 8300 гривень, а за кожний наступний після липня 2009 року місяць - по 600 гривень. Відповідач не вносив абонентну плату в період з 01.07.2009 року, то станом на дату подачі позову заборгованість відповідача з внесення абонентної плати позивачу складає 22 700 грн.

У відповідності із частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 1593,46 грн. інфляційних за період 01.08.2009-30.06.2011р.р.

У відповідності із частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми за період 01.08.2009 року - 31.07.2011 року. Тобто відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 498 грн.

Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 11.1 Договору за порушення строків здійснення оплати по договору відповідач зобов'язується сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочки, за кожний день прострочки, яка розраховується від несплаченої у строк суми.

Враховуючи те, що станом на 01.08.2009 сума заборгованості відповідача складала 8300 грн., то за період прострочки з 01.08.2009 по 04.08.2011 року включно відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 2 705,47 грн.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 548,549, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Сателліт" товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації", 49026, м.Дніпропетровськ проспект імені газети "Правда", буд. 105 (п/р 26008111023001 в КБ "Приватбанк" МФО 205299, код ЄДРПОУ 25534257) на користь суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (п/р НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. заборгованості з абонентної плати, суму 498 (чотири ста дев'яносто вісім) грн. 00 коп. три відсотки річних, суму 1593,46 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 46 коп. інфляційних, суму 2705 (дві тисячі сімсот п'ять) грн. 47 коп. пені, суму 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 97 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко