Рішення № 18109485, 05.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.11р.Справа № 5005/3733/2011 За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Асоціації "Кривбасбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення шкоди, заподіяної місцевому бюджету, в сумі 453 714, 59 грн.

Головуючий колегії Боділовська М.М.

Суддя В.Г.Бєлік

Суддя І.М.Подобєд

Представники:

За участю прокурора Зіма В.Б., посвідчення № 117.

Від Позивача: ОСОБА_1, довіренність № 7/26-629 від 11.11.2010 року

Від Відповідача: ОСОБА_3 (директор), паспорт НОМЕР_1, виданий 09.04.1996 року,

ОСОБА_2, довіреність № 5 від 14.07.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг до Асоціації "Кривбасбуд", м. Кривий Ріг про стягнення шкоди, заподіяної місцевому бюджету, в сумі 453 714, 59 грн.

Розгляд справи відкладався; строк вирішення спору було продовжено, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодекс України.

Справа розглядається колегіально, відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор і Позивач підтримують позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

Встановив:

22.03.2007 р. прокурором міста Кривого Рогу порушено кримінальну справу № 58079344 по факту зловживання своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державним і суспільним інтересам та інтересам юридичних осіб, службовими особами Асоціації «Кривбасбуд»(генеральним директором ОСОБА_3), за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

По кримінальній справі № 58079344 було проведено досудове розслідування та 10.02.2009 р. справа направлена в порядку ст. 232 КПК України до Довгинцівського районного суду.

Вироком Довгинцівського районного суду від 19.05.2010 р. генерального директора Асоціації «Кривбасбуд»ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України. Вирок є чинним та ніким не оскаржений.

Довгинцівським районним судом встановлено, що наказом № 09К від 26.05.2000 р. ОСОБА_3 було призначено генеральним директором Будівельної асоціації акціонерних підприємств "Кривбасбуд", яка була перетворена в Асоціацію "Кривбасбуд". Згідно зі Статутом Асоціації, ОСОБА_3 мав право без доручення проводити дії від імені товариства, відкривати та закривати розрахункові та інші рахунки в банківських установах, укладати договори, давати вказівки, обов'язкові для всіх робітників товариства, підписувати документи товариства, видавати накази у межах своєї компетенції, представляти підприємство у всіх підприємствах, установах, організаціях, самостійно проводити вирішення кадрових питань, призначати на посади та звільняти з посад своїх заступників, керівників та спеціалістів структурних підрозділів.

Являючись посадовою особою, ОСОБА_3, діючи від імені БААП «Кривбасбуд»як його генеральний директор, за договором купівлі-продажу № 12/4 від 26.03.2002 р., на підставі протоколу узгодження придбав за 775 000 грн. у ВАТ «Криворізький домобудівельник»об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок №144 по вул.Гутовського,27 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Перед продажем об'єкту з ініціативи ВАТ «Криворізький домобудівельник»була проведена експертна оцінка експертами ТОВ «Кванта плюс», відповідно до якої вартість будинку для його продажу на 31.01.2002 р. становила 634 600 грн.

18.04.2002 р. Відповідач уклав договір проведення експертної оцінки з ТОВ «Інвест-Кривбас-Експерт». Відповідно до «Оцінки незавершеного будівництва», проведеної ТОВ «Інвест-Кривбас-Експерт», вартість незавершеного будівництва будинку № 144 на 30.04.2002 р. без урахування ПДВ склала 1 874 828 грн.

Вироком підтверджено, що 12.06.2002 р., використовуючи факт оцінки незавершеного будівництва за вказаною ціною, Відповідач уклав з управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Криворізької міської ради Договір №8 про дольову участь, відповідно до якого Відповідач зобов'язувався завершити будівництво спірного жилого 99-ти квартирного будинку з будівним № 144 до 01.12.2002 р., а управління містобудування та архітектури, яке діє на підставі розпорядження № 277-р від 04.06.2002 р., зобов'язувалося прийняти та сплатити 27 квартир загальною площею 1 922,1 м.кв., виходячи з фактичної вартості 1 м.кв., з перерахуванням 1 900 000 грн. на момент введення будинку в експлуатацію.

Відповідач уклав договори про дольову участь та інвестування в будівництво спірного будинку з Міністерством оборони України (війська ПВО -17 квартир загальною площею 1084,9 м.кв.), Міністерством внутрішніх справ України (4 квартири загальною площею 336,9 м.кв.), ТОВ «Мікон»м.Київ (41 квартира загальною площею 2 464,8 м. кв.), Дніпропетровським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву (4 квартири загальною площею 331,7 м. кв.), Управлінням пенсійного фонду України у Саксаганському та Центрально-Міському районах м.Кривого Рогу (2 квартири загальною площею 104 м.кв.).

Після завершення будівництва 99-ти квартирного житлового будинку по вул. Гутовського, 27, Відповідач у грудні 2002 року склав і подав до управління містобудування та архітектури розрахунок вартості 1 кв.м. загальної площі спірного жилого будинку, у якому вказав оцінку незавершеного будівництва у розмірі 2 249 000 грн. (1 874 828 гривень + 20% ПДВ).

Прокурор вважає, що в результаті зловживання Відповідачем службовим становищем різниця оплати за вказаний будівельний об'єкт в сумі 1 474 000 грн. понад фактичних витрат була включена до загальних витрат на будівництво в розмірі 5 723 200 грн. по завершенню робіт та прийнятті жилого будинку по вул. Гутовського, 27 в експлуатацію за актом державної приймальної комісії № 567 від 28.12.2002 р. з передачею його у комунальну власність м.Кривого Рогу.

Згідно розрахунку виконкому Криворізької міської ради, сума відшкодування шкоди, заподіяної Відповідачем виконкому Криворізької міської ради, становить 453 714,59 грн.. Питання відшкодування шкоди іншим інвесторам, яка була заподіяна злочином, а саме: Міністерству оборони України, Міністерству внутрішніх справ України, ТОВ «Мікон»м.Київ, Дніпропетровському регіональному відділенню Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, Управлінню Пенсійного фонду України у Саксаганському та Центрально-Міському районах м.Кривого Рогу будуть вирішуватися ними самостійно.

Прокурор посилається на порушення саме економічних інтересів держави в особі Криворізької міської ради в частині зайво сплачених бюджетних коштів у сумі 453 714,59 грн.

Відповідач позов не визнає з наступних підстав.

Серед пайщиків в будівництві житла для військовослужбовців у 2000, 2001, 2002 р.р. були бюджетні установи. УБтаА Криворізького міськвиконкому в 2000 році вимагало від Відповідача проводити незалежну оцінку купленого незавершеного будівництва, що ним було зроблено в 2000-2002 році по спірному будинку. Відповідач скористався правом на незалежну оцінку купленого незавершеного будівництва на підставі ст.7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночку діяльність в Україні", відповідно до якої оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними договорами, на підставі договорів, а також на вимогу однієї із сторін угоди та за узгодженням сторін. Проведення оцінки майна є обов"язковим у разі переоцінки основних фондів для бухгалтерського обліку. Рахункова палата України, КРУ м.Кривого Рогу правопорушень у діях Відповідача не знайшли.

У 2002 році по будинку № 144 узгоджена ціна 844,44 грн. /кв.м., при регіональній вартості 1 449 грн./кв.м., що на 41,72% нижче за регіональну вартість, Позивачу передано 2 026,7 кв.м. житла. Зниження витрат УБтаА на отримання житла по спірному будинку порівняно з регіональною вартістю складає 1 225,3 тис. грн.. Житловий будинок був зданий з виконаними роботами, діючими газовими мережами, електропостачанням тощо. Відповідач вважає, що правопорушень не скоював, збитків державі не наносив.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м .Кривого Рогу від 19.05.2011р. Відповідача було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України. Згідно вироку, спричинена державі матеріальна шкода становить 453 714,59 грн.

Відповідно до ч. З ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Згідно ч. 4 ст. 61 Цивільного кодексу України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Матеріали і обставини справи підтверджують правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Асоціації "Кривбасбуд" (50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Дніпропетровське шосе, 16б, код ЄДРПОУ 10002726590, ідентифікаційний код 03594785) на користь Криворізької міської ради ( 50101, м.Кривий Ріг, пл.Радянська,1, р/р 33218871700019, одержувач - УДКУ у м.Кривий Ріг, банк отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230992) заподіяну шкоду місцевому бюджету в сумі 453 714,59 грн. (чотириста п"ятдесят три тисячі сімсот чотирнадцять грн. 59 коп.).

Стягнути з Асоціації "Кривбасбуд" (50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Дніпропетровське шосе, 16б, код ЄДРПОУ 10002726590, ідентифікаційний код 03594785):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 4 537,15 грн. (чотири тисячі п"ятсот тридцять сім грн. 15 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегіїМ.М. Боділовська

Суддя В.Г.Бєлік

Суддя І.М.Подобєд

Повне рішення підписано 05.06.2011 року.